台北巿政府究竟出了什麼問題?竟然發生小朋友被教保員性侵害事件，事情足足過了兩年後，大家才去意識到這件事情。為此，品觀點YT頻道《暐瀚觀點》黃暐瀚在本集節目中，揭示整個事件的前因後果，反省台北巿失能的兩年，所出現的社會漏洞，希望在未來不要再出現類似情況，好好保護社會大眾每一個人。
整起事件發生在2022年7月，台北市信義區某幼兒園爆出性侵醜聞，家長通報該園教保員毛姓男子涉嫌性侵多名幼童，並偷拍大量私密影片，超過600部。然而，直至2023年7月，事件才逐漸被揭露，這一年間毛姓教保員持續在幼兒園工作，並進一步侵害更多幼童。這起事件在社會上引起強烈震撼和憤怒。
黃暐瀚指出，事件時間橫跨柯文哲跟蔣萬安兩位市長，但是，柯文哲為什麼沒處理？為什麼拖到現在，到了現在已經2024年，兩年過去了，到底當時柯文哲做了什麼？當時學生家長通報說小女孩被性侵，結果到了7月底開會，8月又開會的時候，台北市政府掌握的狀況是沒有證據，因為監視器拍不清楚，小女孩因為年紀很小，所以證詞不能夠全部相信，也抱持著懷疑的態度，即使小朋友有驗傷證明也不信，最後重要的是檢調並沒有起訴，所以幼兒園沒有被停業，教保員沒有被停職。
然而從2022年的7月到後來2023年的7月，整整一年的期間，繼續有其他的學生家長通報，但因為大家不知道幼兒園出問題了，繼續送小朋友到幼兒園，繼續有其他的小女孩被性侵，但這些家長怎麼忍受得了？所以，柯文哲與蔣萬安兩任市長在處理這起事件上的失能，是案件擴大的主要原因之一。
黃暐瀚強調，柯文哲任內的失誤，處理方式欠妥，導致更多孩子繼續成為受害者，但到了蔣萬安巿長則是新法上路造成，2023年3月1日，新修訂的教保條例上路，允許在有通報情況下先行停職。但蔣萬安市政府並未在第一時間採取行動，導致毛姓教保員在職期間繼續侵害幼童。
除了兩位巿長的失職外，媒題沒有報導，要是早在2022年7月事件一發生時就報導，誰會再把小孩送去這個幼兒園呢？早該停業了。但是，就因為法規的關係，黃暐瀚說，根據兒少法第69條的規定，媒體在報導涉及兒童及少年事件時，不能透露任何足以辨識受害者身份的信息，這使得媒體在報導此類事件時受到嚴格限制。
媒體無法詳盡報導受害幼兒園的具體信息，導致社會未能及時察覺事件的嚴重性，進一步延誤了事件的解決。加上媒體因擔心違反法規受到罰款，在報導中避重就輕，未能充分發揮其監督和提醒社會的功能，反而在無意中保護了加害者。
黃暐瀚指出，兒少法第69條及相關法規在此事件中的執行，暴露了法規設計上的漏洞。這些法規初衷是為了保護受害兒童，但實際操作中，卻造成了信息不透明，無法及時防範更多受害者的出現。未來需要在保護受害者隱私和保障社會知情權之間尋找平衡點，確保在不暴露受害者身份的前提下，社會能夠及時獲取必要的信息以防範更多受害者。
黃暐瀚強調，這起案件暴露台北市政府在處理兒童性侵害事件上的嚴重失能，凸顯了媒體報導和相關法規的不足。為了防止類似事件再次發生，社會各界應共同努力，政府應加強對相關案件的重視，及時採取有效措施保護受害者，確保類似事件不再發生。媒體在報導此類事件時，應在合法範圍內充分發揮其監督職能，提醒社會注意潛在風險。也提醒立法機關單位，應對相關法規進行全面檢討和修訂，確保法規既能保護受害者隱私，又能保障社會知情權和安全。
台北市信義區幼兒園性侵案的爆發，是對政府、媒體及法規的一次嚴峻考驗。在經歷了整整兩年的失能後，社會終於意識到問題的嚴重性。黃暐瀚說，希望透過此次事件的深刻反省，未來能建立更健全的機制，保護每一個孩子的安全和權益。
想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《暐瀚觀點》！
《暐瀚觀點》失能的兩年
