記者韋石/台北報導
在當前台海兵凶戰危的形勢下，角逐大選的三位候選人一致高聲訴求兩岸和平。中國國民黨前副秘書長張榮恭接受中評社採訪指出，和平不是靠口號或呼籲即可達成的，須靠可行的途徑，而曾經行之有效的九二共識既然分別遭到賴清德、柯文哲否定，他們實際上已沒有能力實現兩岸和平，就看侯友宜如何表態了。
張榮恭說，近年國際社會顯著提高對台海局勢的關注，國際投資者則對台灣怯步，反映的是兩岸雙方當局關係愈趨緊張，台灣也被迫加強“備戰”。回顧2008至2016年國民黨執政期間，台海局勢完全不勞國際社會關注，因為那八年兩岸關係和平發展，雙方當局良性互動，台灣民眾根本不愁戰爭會來臨。
近七年來，形勢逆轉，原因在於蔡英文拒不認同本已存在的九二共識，賴、柯又正步此後塵。侯友宜則仍未有明確說法，其實，這是侯無法迴避的根本性課題，也是台灣能否保有安全環境及民眾能否安居樂業的前提。
張榮恭分析，民進黨賴清德堅持台獨、反對九二共識，這與大陸形成對撞態勢，不僅絕對達不到和平，連避戰都談不上，反而是在引戰。也就是說，若由他執政，台海局勢只會在沿襲蔡英文失敗的兩岸政策下，更加惡化，甚至引發軍事對決。
民眾黨柯文哲立場反覆及矛盾，曾於2015年一度宣稱“世界上沒有人認為有兩個中國，所以一個中國不是問題”，卻始終反對兩岸用來表達一中原則的九二共識。可見其所謂兩岸一家親，只是為了達到標準很低的不打仗，如此仍不可能恢復兩岸協商機制及真正促成和平。柯文哲有限的雙城論壇經驗，並不足以適用在高層次的兩岸關係上。
賴清德做不到避戰，柯文哲做不到謀和，具有討論價值的是侯友宜的主張將如何？已獲國民黨提名的侯友宜，一直避談九二共識。亦即國民黨避戰謀和的途徑本已客觀存在，這可證諸馬英九在位時，台灣獲致國際空間及經貿利益，所以侯順著黨章、政綱即可，若持續給人以閃躲猶豫的印象，絕不利於號召響往和平的選票。
張榮恭認為，今年四月侯友宜訪問了新加坡，卻未掌握此一重大時機，因為適逢辜汪新加坡會談三十周年。侯若能趁此行強調辜汪會談的歷史意義及兩岸關係政治基礎的重要性，格局和氣勢就完全不同了。又馬英九也才於四月初完成首訪大陸，各界評價甚高，而新加坡為更具意義的2015年“馬習會”之地，侯若能趁此行講明兩岸必須重建政治互信及再造和平高峰，就積極回應了台灣民意所需與國際社會期待，但他沒有善加發揮，至為可惜。
張榮恭肯定侯友宜明確揭示中華民國憲法，而既然依循憲法，那麼大大方方認同九二共識就不應成為問題，因為憲法就是一個中國；縱使民進黨正在完全執政，也不敢更動“一中憲法”。若如報導所指侯友宜是認同“九二共識擱置爭議、求同存異的精神”，恐有以精神來取代共識之意，那就走味了，近乎蔡英文所稱的“九二會談求同存異的精神”，將有拿香跟拜且走不出蔡覆轍的危險。
況且仍需回答所求之同與所存之異何在？按照憲法、兩岸條例及1992年兩岸會談，兩岸之同無疑為一中原則，雙方之異為一中涵義，才能進而求同存異，共議雙贏。因此，歷史事實和黨的理論，其實都很清楚，如果刻意加以模糊，將無從應對日益嚴峻複雜的台海局勢。
張榮恭表示，侯友宜還須避免“杯水論”變成“兩國論”。侯稱中華民國是杯，台灣是水，杯破水覆，所以要捍衛中華民國才能保護台灣。
然而應知，根據憲法與兩岸條例，大陸乃台灣之外的中華民國領土，所以兩岸同屬中華民國或同屬一個中國，那麼杯中就不能裝滿稱為台灣的水。否則把大陸排除在杯外，等同於陳水扁鼓吹的“中華民國是台灣”、兩岸“一邊一國”，也無異於蔡英文、賴清德的兩岸“國與國互不隸屬”，而這些都是違憲論調，只會製造台海動盪。因此，杯中除了台灣，尚須保留稱為大陸的空間，兩岸才得以在一中架構下合作互利。
張榮恭告訴中評社，四月馬英九的大陸之行已為侯友宜開闢了重啟兩岸和平的道路，猶如2005年連戰“和平之旅”為馬英九開闢了國共和解、兩岸和平的道路。當年馬英九立即宣布延續國共領袖會談的五項願景，既凝聚了藍營，也爭取到企盼台海和平穩定的中間選民；現在侯友宜如何承接馬英九的兩岸論述，至關緊要，否則若無更高明的方法，恐成空言和平。
賴清德不改台獨立場，是奢談避戰；柯文哲拒九二共識，是奢談謀和。侯友宜既避戰亦謀和的門路，實在毋庸另尋，以免自喪王牌又徒勞無功，就看在什麼時間點振臂一呼，堂堂指明中國國民黨既有的和平途徑。
