幼童疑似遭教師不當對待案疑點重重、揭「台東縣政府教育處及關山國小五大重大失職」

2025-04-03

［台灣新聞雲報］記者陳偉傑/台東報導

台東縣關山鎮關山國民小學學前特幼班，近期爆發幼童疑似遭教師不當對待案件，家長檢舉已有多名幼童遭到教師施暴，幼童外傷明顯，驗傷診斷包含：唇部開放性外傷、急性壓力反應、流鼻血等，監視器畫面第一時間遭校方掩蓋，案件已進入行政調查。

在家長的追查過程中，發現校方知情通報卻隱匿施暴情事，之後台東縣府教育處也未有積極作為，處理調查流程有重大瑕疵，導致受害幼童的身心健康受到嚴重影響。於今（2）日在立法院召開記者會，受害幼童的家長站出來陳述事件經過，並提出對學校及相關單位處理方式的質疑與訴求。

台東縣府於立委伍麗華於立院召開記者會後發表新聞稿指出，針對本縣某國小附設幼兒園教師疑涉不當對待幼兒一案，縣府高度重視，並已於第一時間會同校方啟動通報及調查機制。調查期間，校方通報並無延遲，縣府亦無隱匿情事，學校及縣府都有召開說明會，向家長說明處置內容與方式，整體處理過程均秉持公開、透明原則，務求查明事實，維護幼兒及家長的權益。

然而，目前顯示的是雙方各有說法，是不是要透過在台東，藉由議會的監督來平衡並進一步瞭解？台東縣議員林參天則表示，確實有耳聞有關「台東縣關山國小幼班重大兒虐事件」，校長、縣府是否吃案或包庇，教育處特殊暨幼兒教育科周盈璋科長身為業務承辦，難道仍置身於事外嗎？是否涉嫌包庇？如此作為讓饒的執政團隊此時顯得減分，家長怒氣難消。相信「公道自在人心」，校方向家長說明時指出，因與教育處簽保密條款，所以不能跟家長說明案情，會影響調查，教育處是否有這樣規定，教育處副處長黃玉燕和周盈璋科長則回應沒有這規定，所以是互踢皮球嗎？

台東縣政府教育處及關山國小五大重大失職
一、家長第一時間要求調閱監視器，校方提供畫面並非真正的施暴時間，讓家長誤信孩童未受虐待。校方卻同時掌握教師有施暴情事並通報教育處，為何隱瞞家長實情並私下通報？有沒有包庇的嫌疑？
二、依據國教署提供資料，教育處1/9接獲通報，為何遲至1/20才決議成立調查小組？
三、調查小組成立後，家長才在2/27才得知通報訊息及看到監視錄影畫面，期間教育處更以「調查中不公開」為由，拖延提供監視錄影畫面，明顯違反規定，理由何在？
四、早在去年該名教師就有施暴紀錄，但校方明知卻讓教師繼續留任，導致更多幼童受害，當時校方、縣府是否有依程序通報、調查？調查結果及處置為何？
五、施暴的教師已經停職接受調查，但取得過程中知情或涉嫌參與的特教助理員卻還持續留任，處置明顯失當？

記者會總結訴求
一、直到今日學校都還未針對此辦對家長辦過說明會，請國教署立即要求台東縣政府教育處及校方舉行說明會，讓家長瞭解校方後續調查機制將如何進行。
二、縣府調查應包含所有涉嫌施暴、知情的教職員，按目前國教署提供資料，僅針對兩名教師停職，對於涉嫌參與施暴及知情的兩名助理員卻未有任何處置，家長主張兩名助理員亦應立即停職接受調查，避免孩童受虐情勢繼續擴大。
三、請國教署立刻要求台東縣政府教育處應保全所有監視影像紀錄，並得讓家長調閱、複製，並檢討現行監視器調閱辦法，明確規範校方或主管機關無法隨意調閱或濫用影像，並保障家長在事發時能夠合理地調閱監視器影響，以利在官司或調查時能取得相關證據。
四、國教署對地方教育處的監管機制，或是利害關係人直接向國教署的檢舉機制，杜絕層層包庇、官官相護。

國教署回應說明
一、臺東縣政府辦理時序
(一)114年1月9日:教育處接獲通報。
(二)114年1月20日:審查小組決議受理。
(三)114年2月11日:成立調查小組。
(四)114年2月27日:第1次入園調查。
(五)114年3月26日:第2次入園調查。
二、案涉兩名特教老師，皆為正式老師。
三、2名特教助理員係提供幼生學習生活上之協助，至有關2名特教助理員，經詢臺東縣政府教育處，目前1名列為行為人，另1名列為關係人，調查結果刻正辦理中。