▲動保調查者林婷憶(右三)遭判刑 二審維持有罪但改判緩刑，34團體聲援 呼籲保障公益監督空間。（圖／蕭任峰翻攝）
【亞太新聞網／記者蕭任峰／台中報導】
近日台北高等法院卻未肯認揭弊行動的公益性，竟以「妨害秘密罪」判決鳥語獸躍召集人林婷憶在調查禽鳥表演後場一案中敗訴，此一判決恐對未來公益調查造成更大限制。對此，三十四個民間團體連署聲援，其中包括曾遭提告但獲不起訴處分的台灣動物平權促進會、關懷生命協會及動物保護行政監督聯盟等動團代表皆親自到場，強調公益調查的必要性，並共同呼籲農業部應正視資訊公開與後場監督機制的強化。
▲動保調查者林婷憶遭判刑 二審維持有罪但改判緩刑，34團體聲援 呼籲保障公益監督空間。（圖／蕭任峰翻攝）
大恆國際法律事務所所長李荃和律師指出：「妨害秘密罪的構成條件之一是『無故』，這需要從行為人的動機、情境與目的等層面綜合判斷。對於揭露動物照護問題的案件，更應考量調查行動的急迫性與必要性。然而目前我國在法規設計與司法實務上，往往忽略動物處境與照護環境的特殊性，導致公益行動在法律判斷中處於不利位置，這一點值得社會各界正視。」
▲動保調查者林婷憶遭判刑 二審維持有罪但改判緩刑，34團體聲援 呼籲保障公益監督空間。（圖／蕭任峰翻攝）
林宗穎律師則表示，本案中林婷憶的調查行為，屬於針對動物遭受不當對待進行的揭弊行動，具有明確的公益目的，不應構成妨害秘密罪。他強調：「動物無法為自己發聲，而設施經營者有可能隱匿真相，公益調查因此成為唯一的監督途徑。此次林小姐進入設施調查，是為確認是否依《動物保護法》進行妥善飼養，並非意圖竊取營業機密。即使以法院採納的『合理關聯性』標準評斷，其行動也具有正當性。六福村過去曾因長頸鹿照護問題備受質疑，現今若對揭弊者適用過於嚴苛的標準，將嚴重壓縮公益監督的空間，動保法的核心精神亦將落空。」
▲動保調查者林婷憶遭判刑 二審維持有罪但改判緩刑，34團體聲援 呼籲保障公益監督空間。（圖／蕭任峰翻攝）
林婷憶表示，自己曾多次親見後場動物處於嚴重不適的環境，有動物甚至傷重倒地無人處理，直到動保團體通報後才獲救援。她強調，儘管對法院判決結果感到失望，但未來仍將持續透過合法方式發聲，「不讓後場成為動物的墳場」。
記者會最後，34個民間團體共同聲援林婷憶，並提出以下訴求：1. 呼籲農業部儘速修法，強化對動物展演後場的管理規範；2. 推動許可審查與評鑑資訊的全面公開，包括委員名單、會議紀錄與改善進度；3. 確保公益調查行動不因法律模糊地帶而遭到壓制，讓動物保護工作有充分發聲與監督的空間。
