【今傳媒/記者張淑慧 報導】審計部於113年4月向監察院報告，包括警政署、移民署、臺灣銀行、國防部及國安局等多個機關辦理的防彈相關配備採購案，驗收作業中存在重大違失情事，情節嚴重。經媒體報載被轉載於PPT，鄉民留言狠酸「看有沒有圖利吧」、「拿別人命在開玩笑…」、「以後讓廠商穿上測兩槍沒事才能驗收」 、「跟軍人一起穿偷工防彈衣」。
據監察院指出針對該案，指派賴鼎銘、葉宜津及王麗珍三位委員進行調查，歷經近一年後，於本年4月8日通過共同調查報告，糾正警政署、移民署及臺灣銀行，並促請國安局與國防部徹底檢討防彈配備採購案的驗收作業，以確保執行勤務人員的安全。
監察院調查發現，警政署於108年2月採購防彈衣，分四批交貨，但前三批共計3萬6千餘件因未通過抗彈性能測試而被判定驗收不合格，直至第四批才合格。另於同年12月再採購1萬餘件防彈衣，仍由此前得標廠商供應，但再度因抗彈性能不符規定而被判定驗收不合格。
調查報告指出，108年至112年間，警政署、移民署及臺灣銀行採購的防彈衣樣品驗收過程中，存在以下不合理情事：
1.產品序號重複與標籤更改：警政署及臺灣銀行的防彈衣，其車縫標籤上的產品序號竟與先前被判定不合格的防彈衣相同，廠商甚至在原標籤上黏貼新標籤以更新序號及製造日期。
2.戳印字樣不符：臺灣銀行未要求防彈纖維布印字，但實際上卻印有與警政署不合格產品相同的字樣。
3.戳印字樣塗改或黏貼：移民署的防彈衣纖維布戳印字樣被塗改成指定字樣，甚至以黏貼方式完成，且原字樣為警政署驗收不合格產品的指定字樣。
4.非原廠產品：警政署防彈衣所使用的纖維布並非原廠證明書所載產品。
該院再指出，廠商所提供的書面證明文件中，重要日期前後矛盾或順序錯誤，卻仍通過警政署、移民署及臺灣銀行的驗收，顯示驗收作業存在重大疏失。另審計部追查發現，臺灣銀行採購的防彈頭盔可能使用大陸地區產品，疑點重大。
國安局於108年及112年辦理防彈配備採購案時，得標廠商未依契約附上運送證明文件，且檢測報告內容異常，相關書面證明文件日期不合理，國安局卻未察覺問題即通過驗收。調查報告要求國安局務必檢討改進。
國防部辦理的「抗彈纖維布（抗彈板）」採購案中，重要驗收文件如空運提單存管不佳，且廠商提供的原廠出廠證明文件涉及多方公司，但無相關進口報關紀錄及工廠登記資料，調查報告要求國防部應徹查並確保採購品質。
為防止類似驗收問題再度發生，監委於調查期間會同工程會檢討驗收缺失。工程會已修正財物採購契約範本、請關務署提供行政協助、修正政府採購錯誤行為態樣，並召開跨部會研商會議。然而，防彈裝備的採購品質事關重大，不容忽視。監委期許工程會持續精進，確保採購品質符合預期，保障執行勤務人員的安全。(圖/ 記者翻攝自監察院官網)
