近年醫師性侵、性騷擾案件頻傳，社會輿論對「白袍」的質疑聲浪日益高漲，「狼醫」一詞也隨著媒體揭露與受害者發聲，逐漸成為象徵醫界性平失衡的代名詞。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，檢視「狼醫」相關事件在社群中的關注焦點與討論熱度，發現民意對於「狼醫查詢平台」的成效存疑，甚至更傾向撤銷醫師執照的作法，認為唯有強力懲處才能有效遏止濫權行為。
觀察上半年狼醫相關議題的聲量走勢，發現討論屢次掀起波瀾，首波高峰出現在2月14日，單日聲量達608則，起因是立委徐巧芯發文提及一起台大醫師性騷擾事件，指涉案人仍擔任台灣婦產科醫學會理事長，引發輿論關注。第二波聲量出現在5月13日（826則），台大醫院再爆一名婦產科醫師涉嫌性侵病患，甚至事發後仍在看診，引來網友怒批「醫冠禽獸」。
聲量最高點出現在7月3日（1,232則），前台大婦產科醫師鄭文芳被控迷姦3女，卻在繳納40萬元保證金後出境未歸，遭台北地院通緝，引發網路輿論炸鍋，質疑司法效率與監督機制不夠嚴謹。緊接著在7月7日（661則），綠委質疑衛福部「狼醫查詢平台」進度延宕，一來一往的交鋒，再度掀起輿論戰火。
儘管衛福部預告「狼醫查詢平台」最快8月開放查詢，網友對此仍抱持不同觀點，整體討論可歸納為六大主題。其中，近四成（35.1%）「認為直接撤照更有效」，指出僅靠查詢平台無法真正遏止醫師濫權行為，唯有祭出更具懲戒力的措施，才能鞏固醫病信任。其次有22.4%「不滿衛福部找法源依據」，顯示網友對於政府「受限法規」的說法感到不耐；另有15.7%「認為平台進度消極研議」，諷刺研議等同於拖延戰術。
其餘聲音中，有9.7%「諷刺衛福部官官相護」，質疑是否對於醫界高層涉案者有所袒護；另有9.7%「擔憂改名恐成平台漏洞」，指出涉案者未來恐透過改名來規避查詢；還有7.5%「認為狼師資訊也應被公開」，以阻絕校園中的性別暴力。整體來看，網路輿論對查詢平台的實質效用抱持懷疑，主流民意傾向更具約束力的制度改革與資訊公開。
醫師性騷與性侵事件層出不窮，尤以台大醫院頻頻被點名，突顯醫界性平問題早已不是單一個案，而是源自制度性失能所引發的信任危機。當民眾對司法處理失望、對衛福部改革進度失去耐心，輿論焦點也逐漸從「狼醫個案」轉向「制度共犯」。若「狼醫查詢平台」最終僅止於形式交差，無法落實資訊透明與有效懲戒，恐難以修復白袍象徵下的信任裂痕。至於平台正式上線後，是否能真正回應輿論期待、逆轉聲量風向，仍有待持續觀察。
