面對7月26日即將舉行的「大罷免」，中選會主委李進勇一番「喊告急可能違法」引發爭議。面對國民黨立委詢問，又急改口「我沒說不能」，進退失據、反覆無常。中選會的獨立性早已蕩然無存，把告急跟民調混為一談，只是自甘墮落又一例。
依照《選罷法》規定，選前十天不得發布或引用民調資料，這一規定的本意是防止選情操弄，維護公平。然而李進勇卻將這條款無限上綱，聲稱「喊告急也可能違規」，令人錯愕。試問，「我選情告急、請大家幫忙搶救」這類口號，從政壇歷史看來何其尋常？李進勇自己2018年選雲林縣長時也公開說過「選情很危險」，如今卻把這樣的選戰語言打為違法，無異自打嘴巴。
更可議的是，當國民黨立委許宇甄當面追問「能不能喊選情告急？」時，李進勇一時語塞，只得改口連說兩次「我沒有說不能」，但又強調若遭檢舉，中選會仍會個案認定。這種說法，不僅毫無法律明確性，更讓候選人陷入「說與不說都可能被辦」的寒蟬效應。行政機關的職責應是依法行政、明確解釋，而不是創造模糊空間製造恐懼。
從基隆罷樑案到這次大罷免，李進勇一路扮演「綠營守門員」的角色早已不是祕密。「中選會配合政治時程」的質疑並非空穴來風。綠營積極推動報復性大罷免，而罷免時程的規劃，恰恰與民進黨立院總召柯建銘的預告不謀而合。獨立機關若成為執政黨的傳聲筒，不僅破壞民主根基，也令全社會對法治失去信任。
「不能告急」的規則從未存在於法條裡，如今在李進勇口中卻「可能違規」。這樣的操守，不只是技術性失言，更是政治性墮落。他不是依法釋法的中立仲裁者，而是政黨鬥爭的旁敲側擊者。民進黨高舉「民主自由」大旗多年，如今卻將罷免操作成為政治鬥爭工具，連基本的競選語言都想加以箝制。
李進勇的言論突顯的不只是個人角色的偏失，而是整個制度失衡。當人民最基本的選舉自由都可任意解釋、恣意限縮，這樣的民主制度還剩下多少信任與尊嚴？中選會若不自省回歸本位，將淪為民主社會最大的諷刺。
