記者楊秉鈞／綜合報導
新加坡《新明日報》以「一位學者的新加坡備忘錄」為題，刊登文史愛好者紀贇對駐星代表童振源新書《新加坡六十年：小國大智慧的故事》評論，讚其以學者筆觸細緻觀察新加坡治理、經濟與社會，文字溫和卻直指核心。紀贇認為，童不僅記錄了數據背後的制度智慧，更以旁觀者視角映照新加坡的選擇與堅持，為當地與台灣同樣留下值得反思的時代備忘錄。
紀贇在《新明日報》刊出全文如下：
駐新加坡台北代表處代表童振源教授是學者出身，因此與我有些學界朋友的交集，也得以數次謀面。他總是謙遜低調，說話溫和卻思路清晰，不急著發言，卻總能在適當的時候點出核心所在。他有一種沉穩的氣質，這是典型的學者風格。他的學界背景紮實，既是霍普金斯大學的博士，研究領域為國家發展與政治經濟，但面對不同意見始終保持開放態度。這樣的性格，也正是他剛出版的《新加坡六十年：小國大智慧的故事》一書的氣質。這不是一本高深莫測的理論著作，更像是一位學者駐留異國兩年的觀察筆記，一本寫給新加坡，也寫給台灣的備忘錄。
童教授到新時間不長，卻訪談不斷、對話不停。書中有60篇短章，每篇千字左右，寫的是他所見、所聞、所感，主題從政府治理、經濟發展，到社會融合、城市規劃，可謂應有盡有。每篇論文都不長，但詳盡準確的數字後面有故事，故事後面有制度，制度後面有思考。他寫新加坡的效率、秩序、清廉，也寫它的緊湊與高度的績效導向。他特別欣賞新加坡國家發展戰略的持續性與前瞻性，公務員體系的專業精神，以及教育與科技並重的發展模式。作為一個來自台灣的觀察者，他的目光既熟悉又異質，既親近又有一點必要的距離，這種「分寸感」恰使其文字特別珍貴。
作為本地人，我拜讀此書時也有許多觸動。我們習慣了生活的秩序、交通的準時、制度的有效運轉，甚至對效率的高標準已視為理所當然。但從童教授的眼中回看，這些其實並不「自然」，它們是選擇，是設計，是決策後不斷堅持的結果。這種被他記錄下來的「制度性智慧」，提醒了我們，新加坡的成功並非偶然，也絕非輕鬆。當然，我們也知道自己不完美。我們的人文空間仍顯逼仄，社會想像力有時受限於績效思維；年輕人在一個競爭激烈、標準單一的社會裡成長，背負著無形的焦慮。童教授作為一個學者，溫和地點出了這一切的背景——這是一種高密度、資源有限、必須高度動員的小國邏輯。
此書所展現的姿態，是一位帶著尊重來學習的鄰人，一位以學者身分投身外交工作的實踐者。他用旁觀者的角度陪我們重新觀照自己。這種姿態，在當今這個意見過剩、判斷輕率的時代裡，尤其可貴。《新加坡六十年》是一本寫給現在的書，也是一份為未來留下的紀錄。它提醒我們，新加坡所擁有的，不只是硬體建設和數據指標，更是一種深層的治理哲學。而童教授正透過這樣的「平視對話」，與我們進行一種深層思想交流。
