《張奕晨律師-法律專欄》
文／張奕晨律師 ；責任編輯／記者 游宏琦
近幾年，律師最常被問到的問題，不外乎就是：「這個會判多久？會不會被關？」尤其在詐欺案件幾乎演變成「全民運動」的今天，這個問題更顯迫切。
監獄人滿為患：數字說明一切
根據法務部統計，全國矯正機關的收容人數正在急速上升。從112年底的56,202人，到113年底已暴增至59,080人，短短一年就多了近3,000人！（圖2）
其中，詐欺犯「功不可沒」。司法院資料顯示，近99%的詐欺罪刑期都在3年以下，更有將近三成不到1年。這意味著，被送進監獄的，並非詐騙集團的「首腦」，反而大多是周邊協助的底層角色，最大宗就是所謂「人頭帳戶」提供者。
為什麼「不小心」也會成為詐欺共犯？
在我的執業經驗裡，聽過太多類似的故事：
- 求職類：有人看到網路徵才廣告，對方要求提供帳戶作為薪轉測試，他們信了。
- 貸款類：有人急需資金，貸款公司要求提供帳戶配合金流操作，才能核貸，他們也信了。
- 租借類：有人以為出租帳戶賺外快沒問題，卻淪為共犯。
- 遺失類：有人聲稱提款卡不慎遺失，不料成為詐團工具。
然而，檢察官與法院常以「未必故意」推論定罪：既然社會天天宣導反詐騙，一個成年人怎麼可能不知道風險？若仍交出帳戶，就代表「容許結果發生」。
這種推論看似合理，卻有嚴重的爭議：幾乎接近「有罪推定」。被告必須自己證明「完全沒有預見」，否則就難逃定罪。
輕罪入獄，反成「貼標籤」？
（圖6：易服社會勞動新收案件統計表）
依現行《刑法》第41條，僅有判6個月以下者，才可易科罰金或易服社會勞動。超過這個門檻，就必須入監服刑。
這些人原本可能只是「一時失察」，卻被推進擁擠的監獄。在裡面，他們可能學到的不是悔改，而是「近墨者黑」。而當他們帶著「前科」重回社會，不只要面對異樣眼光，求職更是困難重重。社會因此多了一個被標籤的人。
我的建議：放寬「社會勞動」適用門檻
去年立法院雖修法加重詐欺刑責，卻忽略了這些邊緣共犯。過去判5、6個月的，如今可能被判7、8個月甚至1年以上，結果越來越多人跨過「6個月門檻」，只能入監服刑，加劇擁擠問題。
因此，我建議修正《刑法》第41條：
將易科罰金或易服社會勞動的標準，從「6個月以下」放寬到「1年以下」。
這不僅能緩解監獄壓力，也能節省司法資源，最重要的是，給那些「不小心」犯錯的人一條出路。
張律師小結
刑罰的目的，從來不是要製造更多「被排斥的人」。當我們看到統計數字與現場擁擠的牢房，應該要反思：法律是否該給予真正的教化機會？
如果一個人的錯誤，能用社會勞動替代牢獄之災，不僅對他，對社會，也許都是更好的答案。
《作者簡介》
張奕晨律師
- 政治大學法律系學士
- 臺灣大學法律研究所
- 現任和府法律事務所主持律師
- 高雄市菁英飛雁創業育成協會（新住民-法律顧問）
此篇文章最開始出處為: 從詐欺罪看監獄人滿為患 輕罪者是否該有「社會勞動」的出路？
