張榮恭接受中評社採訪指出，董軍講話反映出中國大陸軍方和整個大陸對當前兩岸關係的評估及因應立場，從中國歷史、國際法、聯合國決議、國際現實等角度，說明台灣屬於中國；抨擊民進黨政府在方方面面“去中國化”及否定九二共識；揭露美國縱容鼓動支持“台獨”。董軍用“台獨武裝”來稱呼台灣軍隊，實屬首見，值得注視，應是大陸對民進黨以“新兩國論”建軍做足了估算，並指為將被“甕中捉鱉”，這實際上是以近兩年的三次圍台軍演作為實例來警告了。
張榮恭表示，其實董軍講話的其他內容，主旨在訴求和平，包括強調中華傳統戰略文化是“兼愛非攻”，大陸反對叢林法則，反對把冷戰引入亞太，主張用對話協商解決分歧，致力於兩岸和平統一。在董軍強調以和為貴的全部講話中，卻突出不惜用軍事力量扼止“台獨”的嚴厲態度，更加顯襯出“台獨”問題的危急性。而固然大陸對於賴清德沿著蔡英文“台獨”路線走下去，本已心中有數，但是賴的就職演說無意為兩岸的政治關係留下一點餘地，加上美國為之撐腰，成為刺激大陸立即發動圍台軍演的導火線。
台灣有輿論推測，賴演說可能摻入美方事先未知的字句，或是美方事先未能理解中文的微妙及敏感。張榮恭告訴中評社，以賴清德和美國的溝通順暢及完全委身美國，絕無膽量在演說中偷渡美方不樂見的字句。若謂美方事先沒有看出賴演說擺明分裂中國，也令人無法置信。
以當年李登輝“兩國論”來說，美方讀懂“特殊國與國關係”的“台獨”意圖，所以派遣特使來台質問。又如當年美方也讀懂陳水扁“一邊一國”的“台獨”意圖，所以布希十分惱怒，斥為改變台海現狀。如今，怎麼美方就讀不懂賴清德所謂“國與國互不隸屬”的“台獨”意圖？因此，不是美國人的中文程度退步了，而是美方的政策變了。
張榮恭分析，在李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”過程中，作為李的操刀者之一及扁政府陸委會主委的蔡英文，當能體驗美國不滿的衝擊，也就必然避免惹惱美國。那麼為何她身為領導人時，反而於2021年10月卻敢提出“‘中華民國′與中華人民共和國互不隸屬”的“新兩國論”（把李登輝表面說的國家統一也丟棄）呢？只要對照美方不同的反應即可明瞭了。
美方對“兩國論”及“一邊一國”的反應，已如前述，卻對更極端的“新兩國論”不僅沒有批評，甚至十二天後，國務院副助卿華自強在華府的德國馬歇爾基金會由學者葛來儀主持的座談會上，宣稱聯合國2758號決議並未涉及台灣地位。這就使蔡英文既未像李、扁那樣受到責難，還緊湊地獲得撐腰。2022年三月，該基金會發表葛萊儀的報告，再質疑2758號決議。2023年七月，美國眾議院通過了質疑2758決議的議案。
2024年一月，賴清德當選後的第三天，AIT理事主席羅森伯格重申2758號決議無關台灣地位，給了賴清德繼續鼓吹“新兩國論”的底氣。四月底，華府的德國馬歇爾基金會又由葛萊儀主持座談會，國務院副助卿藍墨克到場質疑2758號決議。接著兩天內，升級到助卿康達分別在參眾兩院的外交委員會質疑2758號決議。於此美方一連串動作下，520賴清德順勢重申“新兩國論”，還首度扭曲憲法來作為根據，並且首度提出1624這個“台獨”史觀的基礎年份。美國國務卿布林肯立即表示歡迎賴演說。
張榮恭認為，美方政策與“新兩國論”結成一串的態勢，已很明顯，才會導致五月23及24日的大陸圍台軍演，大陸同時講明是針對“台獨”動向及外力給予支持。董軍則藉香格里拉對話之機，系統地闡述了大陸對當前兩岸關係的看法及對“台獨”動向的反制意志。也就是說，多年來大陸積極推動兩岸交流合作，然而，製造兩岸政治分離與認同偏離的“台獨”腳步卻更猛烈，促使大陸一方面在堅持促進兩岸融合發展之際，另方面必須在“台獨”路線的前頭，強勢出手擋住其去路及阻絕外來軍事介入，這表現在三次圍台軍演。
但是美方人士仍續慫恿鼓動。眾議院外交委員會主席麥考爾當面向賴清德道賀時，重提了七十多年前麥克阿瑟形容台灣是不沉的航空母艦。然而現實的變化是，1958年台海危機時，美國七艘航母靠近台灣周遭，還進入台灣海峽；至1996年台海危機時，美國兩艘航母遠遠停泊在台灣之外兩百海浬；近兩年大陸三次圍台軍演時，未聞有任何美國航母蹤影。這是大陸軍力不斷增強的效應，於此形勢下，任何人欲把台灣作為敵對大陸的航母或保壘，根本是不顧台灣地理位置無法移動而呈現在大陸機艦包圍中的生死問題。
張榮恭說，縱使外人可以為了抗中而欲推台灣上火線，台灣仍應淸醒地自謀和平出路，何況明明存在著有效途徑。主政者若在“台獨”道路上拒不回頭，甚至甘為外力的敢死隊，那麼兩岸的統獨軍事對決就無從避免了。大陸透過香格里拉對話，實已發出了“勿謂言之不預”的強烈信號。
