立法院日前三讀通過「國會改革五法」修正案，行政院昨（6）日列出「7大理由」移請立法院覆議。然而資深媒體人黃揚明確表示，他對「沒有實質討論，違反民主原則」這個理由很感冒，更直言這是「行政權明目張膽干預立法權」。
行政院提出的7大理由為：沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。
立法權要如何討論一套法案，不是行政權該置喙的，尤其「沒有實質討論」的定義，若套用在這次的立法過程中，那麼，未來難道所有「逕付二讀」的法案，都違反這一點，而成為行政院提覆議的理由嗎？
黃揚明指出，「沒有實質討論，違反民主原則」這作為公民團體號召社運的訴求當然沒有問題，但行政院把這點拿來當成提覆議的理由，只代表政院響應青鳥行動，也象徵向在野黨正式宣戰。
針對行政院第2個理由直接稱「質詢總統違憲」，黃揚明更批評，是否違憲是大法官說了算，不是行政院來判定，改成「有違憲之虞」會比較公允。
黃揚明強調，總之，未來3年半，行政與立法的衝突不斷將是可預見的現象了。
