根據《鏡週刊》報導,司法院長許宗力、副院長蔡炯燉及許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元7位大法官,任期至10月31日屆滿,新任大法官須由立法院行使同意權後上任,然而新國會到目前為止未通過任何人事案,7位新任大法官也可能無法順利補滿。而根據《憲法訴訟法》規定,憲法法庭判決「應經大法官現有總額3分之2以上參與評議,大法官現有總額過半數同意」,若7位大法官未獲立院同意出任,仍可由未屆滿的8位大法官審理,只要有6位大法官參與評議、4位大法官同意,即可宣判違憲。屆時若是大法官宣告法案立即失效,國會改革法案就名存實亡,若大法官宣告定期失效,法案將回到立法院重新攻防,另在大法官判決前,聲請人也能透過聲請暫時處分,由大法官裁定法律在半年內暫不實施。
報導指出,綠營內部研判,若國會改革釋憲案在7位大法官卸任後才審理,因剩下的8位大法官比較多是傳統公務員、檢調司法體系出身,若在大法官缺額的情況下審理,即便宣告違憲,還是會遭外界質疑,執政黨目前打算快馬加鞭,由學界、實務界組成憲法官司團隊應戰,儘快提出相關資料及各國案例,希望在許宗力等7位大法官卸任前打完這場官司。