台北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅性侵逾20名女童，事件不斷延燒，監察院16日發布新聞稿表示，已立案調查台北市政府有無依法善盡調查及監督之責，並就現行依兒少權法69條未公開疑似加害人之資訊前，如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。
調查委員表示，兒少權法第69條立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，造成二度傷害，而非為包庇加害人。如為避免加害人有持續侵害之行為，媒體自可依規定認為有公開之必要，不在此限。意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的，媒體非不得報導刑事案件之當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。
衛福部保護司司長張秀鴛說明，沒有不得報導加害人的規定，而是不得揭露被害人身分資訊，如姓名、影像、聲音，且幼兒園不屬於學校，因此可以報導幼兒園名稱。
過去，不論是平面或電子媒體，受限諸多法條，對於性侵、性騷等性平案件，為避免惹上麻煩或遭罰款，寧願選擇「避重就輕」，馬賽克是能上多少就上多少，導致毛畯珅明明已遭揭發，卻不被大眾所知，仍有不知情的家長將孩子送進該幼兒園，最後無辜受害。
衛福部如同電影《九品芝麻官》裡的台詞，「尚書大人還真機靈，風往哪吹，你就往哪倒」。如今的風向是要公布加害人資訊，衛福部立刻跟著「輿論」。媒體人謝曜州指出，「衛福部說監委認為可以揭露加害者名字，所以此案揭露沒問題，但她也有說，還沒定讞，他有個資、權益保障喔（意思就是萬一他無罪、可以反過來咬死你）。」
兒少團體認為，衛福部過去作風保守，卻因本次事件輿論沸騰，改變說法，認為揭弊型案件、涉及公益者可以公布，甚至要修法讓媒體可報導校名、教師名稱，顯得相當草率，缺乏整體規畫，更是打臉過去自身言論。
最令人不解的是，法律應該是保障守法民眾的權益，可是所有的法條都是保護為非作歹之人權益。從各警察單位發布的新聞來看，即使是被依現行犯被逮捕，明顯罪證確鑿，但仍是要打上馬賽克，美其名是個資、保障人權，事實上根本是「狗屁不通」。
