政治新聞持續發酵，即便立法院已進入休會期，但政治話題仍然不斷湧現。在這樣的背景下，品觀點ＹＴ頻道直播節目「藍綠白你說合不合」，主持人樊啓明邀請新黨台北市議員侯漢廷、民衆黨發言人戴于文，以及民進黨籍台北市議員趙怡翔，共同探討近期熱點話題。
樊啓明指出大法官釋憲的暫時處分決議引發了廣泛關注。而民進黨更是迅速反應，有備而來並製作相關宣傳圖片，批評藍白聯盟的濫權行為。幾項停止適用的這個項目，包括國會總統國情報告、反質詢、人事同意權調查聽證、藐視國會罪等，整個效期大約有六個月。
對此暫時處分，侯漢廷議員對此表示不滿指出，大法官的決議缺乏合理性，也看不出這些決議的急迫性，尤其是在立法院休會期間，認為大法官的決議似乎更傾向於民進黨，並舉例說明過去多次大法官的判決結果均對民進黨有利，例如軍公教年金改革案和黨產條例等。而這次的暫時處分顯示出大法官的偏頗，認為這是一種政治操控。
戴于文則表示，這次暫時處分顯示出民進黨對司法體系的控制。司法應該是最後一道防線，任何對司法公正的破壞都是對民主的損害。憲法法庭與民進黨之間的密切關係令人擔憂，並指出過去幾次重大事件中，大法官的判決都顯示出對民進黨的偏袒。
侯漢廷更進一步解釋，認為大法官的決議並未考慮到實際情況。立法院目前處於休會狀態，無法執行立法委員的職權行使法，因此不存在急迫性。他認為，大法官的決議缺乏具體依據，僅僅是基於民進黨的不滿而做出的政治決定。
戴于文也補充說，民進黨在面對司法問題時，往往利用民粹手段來威脅在野黨和司法機構。舉例說明，賴清德在多次公開場合中，對司法機構施壓，警告大法官不要做出不利於民進黨的決定，否則會面臨社會壓力。這種做法嚴重損害了司法的公正性和獨立性。
趙怡翔議員回應強調，應該尊重憲法和大法官的決議。立法委員有責任接受大法官的判決，並指出，大法官的組成和運作完全符合憲法規定，沒有任何違憲之處。各方冷靜看待這次暫時處分，等待最終判決結果。
侯漢廷反駁說，大法官的判決應該基於事實和法律，而不是政治考量。這次的暫時處分顯示出大法官對民進黨的偏袒，並質疑這種偏袒是否會對民主和法治造成長期損害。
另外，針對總統賴清德在民進黨的全代會上，強調民主和憲政機制的重要性，卻被外在認為他的政策實際上是為了鞏固自己的權力，壓制反對聲音。賴清德在全程發言中使用台語，強調台灣意識和國家認同，引發在野黨的不滿，認為這樣的做法會加劇社會分裂。
侯漢廷指出，賴清德在全代會上提出的三大目標——建立台灣主體性的國家認同、深化民主憲政機制和保障自由人權——都是為了攻擊在野黨，強化自身的政治地位。這些目標實際上忽視了經濟和社會福利等內政議題，並且只是在意識形態上做文章。
另外，賴清德在民進黨內部的領導能力上。雖然成功掌握黨內的權力，但黨內派系的制衡依然存在。侯漢廷認為，賴清德雖然在中常會取得了六席，掌握了絕對的權力，但這並不意味著他可以完全無視黨內其他派系的聲音。
戴于文表示，賴清德應該主動向在野黨示好，以緩解目前的政治對立局面。然而，目前的情況是，賴清德並未對在野黨釋出任何善意，反而是利用行政和司法手段來壓制反對聲音，這樣的做法只會加劇社會的撕裂。
