北檢偵辦京華城案，日前依貪汙收賄和圖利等罪，向法院聲押時任台北市長、民眾黨主席柯文哲和時任副市長彭振聲，但北院裁定柯無保請回、彭羈押禁見。北檢與彭振聲均不服北院裁定，分別提出抗告，台灣高等法院評議後今天（4日）裁定，撤銷柯的裁定，發回北院更裁，彭的抗告案則因本人未簽名，因此待補正後，高院另行裁定。
高院裁定理由指出，被告彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，本院合議庭業已通知其補正，將待補正此項程序合法要件後，另行裁定。
彭振聲的律師團隊昨天下午4時50分前，向台北地院遞狀提交抗告書。北檢對柯文哲無保請回的抗告書則是在昨天下午5時許，北院將兩件抗告案,派專人同在昨晚7時許一併遞交到高院，高院收件後即由輪值法庭受理並進行閱卷、評議，於今天午作出裁定，柯文哲的無保請回裁定撤銷，發回北院更裁。
彭振聲的羈押抗告因其本人未簽名，依刑事訴訟法規定，該抗告雖未符法定抗告要件，但可通知其補正，因此高院合議庭通知其補正後另行裁定。
彭振聲的律師團代表何勖愷律師3日遞狀時曾指出，彭的抗告理由詳述無羈押原因及無羈押的必要性，而彭身體健康情況不佳，曾有保外就醫前例，且彭的經歷可知他是工程相關專業，這與都市計畫應該有相當的差距。因此，彭振聲的抗告理由可能包含這兩部分主張。
