記者 王鵬捷／台北報導

Me Too事件最近成爲全台矚目的焦點，從政界到演藝界，甚至從學界到各行各業都掀起陣陣風暴，在所有人撻伐之際，名嘴林朝鑫卻在臉書發表文章，逆風指出當輿論公審取代司法正義 ，單純案件遭烏賊化後，性騷擾將成爲廉價潑糞工具，令人憂心的是，兩性平權的嚴肅議題也終將緣木求魚。

林朝鑫拿日前鏡文學董事總經理兼總編輯董成瑜，指控立法委員傅崐萁對其性騷擾一事發表看法，認為此事若為真，依照當年壹週刊的報導風格，寧錯殺也不放過的精神，傅崐萁在爭取縣長連任的同時，一定是當期封面人物，但竟然沒有！壹週刊是選擇隱匿包庇？還是另有真相？

林朝鑫認為，餐敘現場如董成瑜所指，有當時的現任首都市長郝龍斌、首都市長候選人連勝文及尋求連任的花蓮縣長傅崐萁等藍營人士，與會者也皆是媒體圈高層，包括壹週刊社長裴偉和董成瑜及記者李桐豪等人；若當下發生涉及性騷，不可能沒人看到，事後也未大肆報導。

林朝鑫表示，前台北市長郝龍斌日前表示若看到會制止，但近9年卻無人反應、制止。除了董成瑜，其他人都含糊其辭，只見雙方生氣推開，不見騷擾行為，試問當時裴偉、李桐豪為何不陪同董成瑜向傅崐萁提出法律告訴？他們為何不善用媒體資源，爆料傅崐萁性騷擾？9年前不提告是當下主、客觀皆認為傅崐萁行為不構成性騷擾？還是如同民進黨般的吃案，董成瑜被要求不准提告呢？若不是包庇性騷擾？就是向傅崐萁潑髒水。

林朝鑫認為，董成瑜時任壹週刊副總編輯，並非「一般人」，她自己也說當時也不是初出茅盧的小記者，鏡傳媒集團旗下鏡文學、鏡文創、鏡世界、求生指南、真相娛樂等….五家公司就有四家董事長皆為董成瑜，另一家為董事兼總經理及總編輯，其在鏡傳媒集團內作風強勢，若9年前真有其事怎會隱忍？迄今才在民進黨身陷性騷擾風暴性平人設崩壞時，才選擇愕然發聲！

董成瑜之指控，並非如民進黨內發生的多起權勢性騷擾，因為她擁有權勢。仔細探究董成瑜、裴偉、李桐豪，刻意迴避今天皆貴為鏡傳媒集團高層及員工的身分，都選擇模糊言詞，私下在自媒體臉書或通訊聊天發言，而非選擇在其經營之媒體及大眾傳播媒體管道發聲，顯示其似乎營造自己為弱勢而受到了權勢性騷擾。

林朝鑫表示，事實上近年來，鏡傳媒旗下鏡電視申照上架弊案甚囂塵上，裴偉更被錄音公布直通總統蔡英文、前行政院長蘇貞昌，指稱NCC審查一定會過關，和執政黨關係交好不言可喻。傅崐萁在立院亦不斷質詢NCC及主委陳耀祥，陳耀祥也因鏡電視申照弊案被列貪汙案被告，裴偉則涉嫌違反公司法、刑法背信、詐欺等案列被告偵辦中，在一連串爭議事件後，裴偉的左右手董成瑜突然跳出來控訴傅崐萁性騷擾，時機讓人覺得敏感！

最後林朝鑫認為，延燒多日的性騷擾事件，社會當然應鼓勵受害人勇敢提出告訴，讓加害者受到法律制裁。但同樣的，對被指為加害者，社會是不是也該給其接受公平的調查與審判機會。事到如今ME TOO連續爆發，已經可看到政治操作、跟風、蹭聲量，兩性平權已被模糊了焦點，成了政治攻防及互潑髒水的工具。

司法是社會正義的防線，也是定紛止爭的社會基石，每件性騷擾案的是非曲直，各有其不同的主、客觀要素，然而未經合法程序來釐清真相，讓雙方在公平對等的權利下找出真相，給加害人應有的懲罰、還被害人一個公道，這並非真正的性別平等。

台灣ME TOO事件延燒3週，部分個案已成利用社會輿論公審的政治鬥爭，在社會普遍同情被害人的狀況下，實難給予雙方當事人公平接受檢驗、調查與審判的機會；渉及刑責部分，應由司法機制依法審理，勿讓輿論公審取代司法審判，性騷擾更不該成為廉價的潑糞工具。