憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，認為死刑的刑罰規定有條件合憲，全體聲請人37名死囚得援引判決意旨提起非常上訴。最高檢察署表示，將依相關法律規定妥速辦理。
憲法法庭認為，故意殺人罪案件，檢警偵辦時沒有辯護人辯護、第三審審判時沒有強制辯護、言詞辯論、各級法院合議庭沒有一致決；被告行為時、審理時有精神障礙或其他心智缺陷者，均不得科處死刑。被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者。不得執行死刑，相關法規須修法。
根據113年憲判字第8號判決，民國88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，違反憲法保障生命權意旨，雖已非現行法律，但這是2名聲請人確定判決適用的法律，因此仍進行法規範憲法審查。
判決內容指出，全體聲請人均得援引本判決意旨，聲請檢察總長提起非常上訴。若聲請非常上訴成功，死囚的羈押次數及時期應重新計算。
最高檢察署新聞稿指出，國人高度關注死刑議題，今年8月間由檢察總長邢泰釗擔任召集人，主任檢察官吳慎志為副召集人，並成立10人因應小組，就各種可能的死刑釋憲判決結果，預先擬定相應措施，並於今天下午4時召開因應會議。
新聞稿指出，最高檢察署將審酌判決意旨及主文宣示內容，研議原因案件是否提起非常上訴；以及，等到修法完成後，依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。
最高檢察署表示，因個案具體情節各有不同，必須逐案閱覽卷證資料，才能判斷個案是否符合判決意旨，來決定是否提起非常上訴救濟，將待收受各死刑案卷後，立即審酌有無非常上訴事由，依判決意旨及相關法律規定審慎處理。
