台灣民眾黨新竹市長高虹安在立委任內涉詐助理費案，14日被台北地檢署以貪污罪起訴。高虹安17日受訪解釋案情指出，起訴書中說“公務費用絲毫未出”，她直說很誇張。她拿出帳本一一解釋大部分都是公用支出，私用代墊的部分也有區分清楚，從來沒有說不付錢。她認為檢察官只把對她不利的證據拿出來講，包括助理有工作事實，卻被認定是“詐領”就與法院判例有差異。
高虹安17日接受《少康戰情室》主持人趙少康專訪，高首先感謝過去的助理們都相當認真，加班也有明確事實，無奈因為一場選舉被捲入官司，並承受到外界很大壓力。她替助理喊冤，“不能說後面把錢捐出來，就否定前面有做過的工作努力”，也不解助理們為何認真上班、加班還會有罪？
綜合台媒報導，高虹安相信助理在檢察官的訊問之下，一定會說自己都很認真上班、加班，絕非人頭助理，那所謂的“助理認罪”，這個“罪”到底是什麼狀況，要等到可以閱卷的時候再去瞭解。對於助理自願捐出助理費一事，高虹安也舉出嘉義市議員戴寧的判例，戴寧有一位助理是將信用卡交給戴寧使用，最後該助理被判無罪的原因就是因為有實質從事勞務工作。
對於“詐領助理費”的爭議點，高虹安表示，助理費報支的方式，還是以助理有沒有實質從事勞務或者加班的工作事實來認定，“不能因為他有捐出來，或者有做其他的用途，就否定有真正工作的事實”，這樣的狀況卻被認為是“詐領”，是非常獨特的檢察官的見解，跟過去法案在詐領助理費的判例上有很大的差異。
高虹安表示，之後到法院會好好的把“先前跟檢察官論述，但在起訴書中卻被忽略的東西”，再跟法官陳述說明。趙少康直接問“你認為檢察官只把對你不利的事實拿出來講？”高虹安也秒回答“對”，並指出檢察官稱“公務支出絲毫未出”，她就認為非常誇張，偵訊時和答辯狀中她都有提出，助理手機費、裝潢費用等，加起來支出達新台幣幾十萬，起訴書卻寫絲毫未出，“檢察官在這件事情上並沒有很公允地呈現事實”。
對於公款私用一事，高虹安指出偵訊時就說過，她跟助理講、寫簡訊說過，有幫她代墊私人的費用要記得登記請款，“我從來沒有說過我不付這個錢”。包括媒體公布的辦公室帳本中，“委員入帳103元”，就是因為助理請款時，她直接給500、1000元大鈔，找的零錢就歸入零用金、公積金，這也證實了她真的有還錢給助理。
