中評社台北10月3日電/今年以來，美國積極推動和中國的高層接觸，同時不斷傳出希望11月APEC會議在舊金山召開時，拜登能夠與習近平會面。中國國民黨前副秘書長張榮恭接受中評社採訪指出，當前中美交往的態勢是美國較急，中國相對淡定，並且著重向美國強調台灣問題的重要性。這就使得美國面臨其所一再保證的不支持“台獨”，如何落到實處的檢驗，也迫使民進黨賴清德在大選中不得不降低“台獨”姿態，否則就會惹惱美國。
張榮恭說，9月28日美國國務卿布林肯在大西洋月刊的年度論壇上談話，顯示了美國既要維持霸權地位，唯恐中國超越，又以維持台海現狀為名而圖兩岸繼續分治分離。但事實上，這些目標都因中國國力不斷提升，以致愈來愈困難。於是美國一面發動對中國的貿易戰、科技戰，一面策動西方國家共同呼籲維持台海現狀，藉以延緩中國崛起及其解決台灣問題。
在這樣的形勢下，台灣應該把握機會，正面回應大陸倡議的“推動兩岸關係和平發展達成制度性安排”，為自身爭取兩岸和平、共同發展的時間與空間，免得最終落得“被解決”的不可測後果。
過去九個月裡，前往北京訪問的美國重量級人物有CIA局長伯恩斯、財政部長耶倫、國務卿布林肯、商務部長雷蒙多、氣候特使克里，可見美方在用各種手段抑制中國之際，其實承受不起兩國政經斷鏈的代價。拜登雖因國內政情需要而擺出敢於對抗中國的姿態，卻不能淪為沒有能力穩定中美關係的總統。況且去年8月中方因佩洛西訪台而宣布中斷的兩軍高層聯繫，迄未恢復，美國及其盟邦均感不安。
張榮恭表示，中方以開放態度回應中美合作，但突出表明不容美方在台灣問題上干預內政及分裂中國主權。美方既已充分認知中方“在台灣問題上沒有妥協退讓的餘地”，就難以置之不理，從而反映在八月間賴清德過境美國時被迫低調，此為中美共同管控了中國駐美大使謝鋒形容的“賴清德這頭衝過來的灰犀牛”；又九月間，拜登在聯合國大會演說時完全不提台灣，也是刻意向中方發出信號。
人們不用懷疑中國大陸對“解決台灣問題，實現祖國完全統一”的決心，此一決心更因近年“台獨”不斷匍匐前進與美國“以台制華”而強化。因此，美正面臨著中方嚴肅提醒的“把（兩國正確相處）有關的積極態度落實到行動上”的強烈壓力；這話是六月間習近平接見布林肯時說的，外界可視為習、拜再會的前提。其中以“台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線”，這又是2022年11月習近平在峇厘島當面對拜登說的。
誠如新加坡前外交部長楊榮文九月間來台演說指出，台海現狀是不穩定、不可持續、虛幻的；又說，中美兩國的實力對比正朝向有利於中國大陸發展，時間並不在台灣這邊，台灣應避免被美國利用。客觀而言，這些都是真話和誠摯建議。
張榮恭表示，綜觀中國大陸改革開放45年來，其GDP從美國的十分之一增至七成多，那麼美國對台海的長程軍力投射，就必然不可能比佔有地緣優勢的中國大陸還強，且落差只會擴大，便圖推台灣上陣。這就是為什麼近年所謂把台灣打造成刺蝟、豪豬、毒蠍、火藥庫、軍事保壘，應該延長役期、增加軍費、人人皆兵、人手一槍、海岸佈雷、派出所配置刺針飛彈等等要把台灣推向火海的論調，在美國政界、智庫、軍方不絕於耳，只差尚未鼓吹台灣平民百性和大陸打肉搏戰。
按此趨勢，台灣莫非要繼美國向中國大陸發動的貿易戰、科技戰之後，成為“台海戰”的犧牲者？像烏克蘭一樣替美國打代理人戰爭？那麼2024年大選成為戰爭與和平的選擇，絕非危言聳聽，而是擺在選民面前實實在在的利害問題。儘管歷史留給台灣的時間不會太長，但是顯然基於民眾疑統懼統且顧慮政治談判，以致角逐大位者對2024年之後的兩岸政治關係，均避而不談，其實，如何處理兩岸政治關係正是下一任台灣領導人最主要的課題和責任。
張榮恭告訴中評社，台美都喊得震天價響的所謂備戰，或者未來恢復兩岸事務性商談，都不足以保障和平，也不符台海局勢所需，否則猶如希望大陸同意和平分裂。唯有開放兩岸人士政治對話及各界全方位交流合作，推動融合發展，以支撐雙方當局政治性溝通和談判，始為真正促成台海和平穩定的途徑。這也才符合51年前中美談判上海公報時美方念茲在茲的和平解決，並且符合近年美國策動西方國家再三呼籲的和平解決兩岸問題。又縱使美國只是在忽悠，台灣仍須以自身安全為首要考量。
張榮恭表示，台海局勢的主導力量日益向中國大陸的一方傾斜是不爭的事實，由此而來的是美國鼓勵台灣決戰本土，然而這卻是台灣的死路。民選的下一任台灣領導人若為民著想，勢須停止“去中國化”與“台獨”動作，政經並進地開展和大陸的協商談判，促進兩岸互利融合。如此將有利於開拓兩岸關係和平發展的時間與空間，在“漸融緩統”中化解台灣民眾疑懼，也有利於大陸集中全力以及合兩岸之力推進民族復興。
