高雄一名女碩士在網路上發文「陳菊走了？」被警方以散布不實訊息移送法辦，事件迅速引發社會關注與討論。網友咋舌：「問問也不行？」不解拋此疑問為何觸犯社維法？監察院長陳菊以追求民主自由崛起，卻有網友因爲對她健康的提問遭到警方逮捕，不知病榻中的她作何感想。
近日因爲「言論自由」引發的爭議接二連三。最令廣大網友丈二金剛摸不著頭緒的當屬這一起。之前陸配在抖音講武統，被認為踩了「國家安全」地雷轟出境。北一女老師接受大陸電視台採訪，到底可不可以，也引發一番論辯。大學校園可不可以為大罷免設攤，教育部長重新解釋校園中立，表示尊重學生的言論自由。另外，社會對峙氣氛愈烈，仇恨言論高張，應否受言論自由保障也有不少討論。
言論自由是台灣重要的民主價值，如今不少公案卻是各自定義、表述。廣泛討論也不是壞事，但如果是由當權者，以手上握有的權利而強行做出違背民眾認知的解釋，恐怕就是對「言論自由」最大的傷害。
網友的一個疑問句是否構成「假訊息」？是否具備「惡意」、「虛假」、「有害」三大要素。從這位女碩士的貼文來看，加上問號、語氣亦顯得詢問多於陳述，說是散布謠言實在令人不解。她也坦言，動機是因在社群平台看到有「大官過世」的傳聞，聯想到前陣子看到的陳菊住院新聞，才在PTT上發問，顯然並無蓄意造謠或製造恐慌的企圖。更何況陳菊貴為五院院長之一，身體健康不能被關心、討論？而此一話題與社會秩序何干？
值得注意的是，這位網友貼文僅4小時內就被警方鎖定、約談並移送裁罰。網友大酸，查察詐騙有這麼積極就好。也有人批評，內政部長劉世芳公開指控立法院凍結租金補貼，可能導致年輕人領不到補貼金，經質疑後才改口，卻未見有司法單位啟動查證或處理機制。對高官與平民在言論審查上的不同標準，難免讓人質疑「大砲轟小鳥、不敢動高官」。
女網友遭法辦後，馬上有人戲謔貼文「蔡英文死了？」PTT上資深網民破梗，貼文應是指一位名為「蔡英文」的男性中研院學者。即便如此，留言區仍充斥著「你準備被約談了」、「大家一直挑戰極限，笑死」等訕笑的留言。該名遭法辦的網友即便最終不構成罪責，過程中被約談、被搜索、上新聞，對發言者而言，已是沉重代價。
民主社會應以保障言論自由為根本價值。過度執法或選擇性查辦，將讓社會陷入寒蟬效應。諷刺的是，遭到質疑的對象陳菊，正是曾在威權時代因爭取民主自由而坐牢的政治受難者，更是國家人權委員會的推動者。她主張人權不容打壓，如今卻因一則關於她健康的提問，發問者面臨警方調查與司法裁罰。
台灣的言論自由是否正遭到限縮？陳菊曾說，今天得到人權不代表永遠擁有。言論自由亦是，得小心檢視、維護。言論自由不是特權，也不該成為權力高牆的犧牲品。
