藍白合會前會14日首次登場，中國國民黨參選人侯友宜陣營提出“開放式民主初選”，台灣民眾黨柯文哲陣營提出“對比式民調”，雙方對於產生在野最強候選人方式沒共識。台灣民意基金會董事長游盈隆15日指出，藍營拒用民調決定人選，形同破局。而文化大學廣告學系系主任鈕則勳則表示不同看法，更提出折衷方案，兩種方式各採50%，加總定勝負。
游盈隆15日在臉書發文表示，中國國民黨2024大選侯友宜競選辦公室執行長金溥聰提出民主初選代替民調，但籌辦全台性初選至少半年，等初選辦完大選也結束，且講到不採民調的初選，台灣衹有民進黨有經驗，那是1995年，他正好親身參與，印象中是組織部先籌劃半年，再2個月執行完畢，產生大選的候選人，前後8個月。
“藍白合玩到這裡，既是第1局也是第9局，應該玩不下去了。”游直言，國民黨沒辦過真正的總統初選，民眾黨也一樣，兩個沒有經驗的政黨，如何在短時間內辦好、且沒爭議的產生共同總統候選人？真是天方夜譚。他認為，柯堅持用民調決定人選是對的，藍白若合不成，支持者多半會怪罪國民黨和侯友宜，不太怪罪柯。
但文化大學廣告學系系主任鈕則勳卻是持不同意見，他在臉書直播中提出分析，柯、侯各自藉著自己較強的優勢面來立基，提案對各自陣營相對有利，雖然對手都會質疑或挑毛病，“但本來就沒有一種方式是完全沒有問題且大家都滿意的”，藍白都有提案，至少有了討價還價的空間，要達成共識未必沒有機會。
鈕則勳分析，若藍白協商談價值理念能有較多共識，累積善意後，或許就更會珍惜談判結果，對於決定誰出線的遊戲規則或機制討論，從好的一方面來說，妥協或各退一步的機會可能就更大。他建議“民主初選占50%，民調占50%，加總定勝負”，或許是能被接受的折衷方案。
