台北市前副市長彭振聲因為妻子墜樓身亡，在法庭哭喊認罪拚交保就是為了讓太太安心，檢察官良心何在，檢察官要我的命。聲嘶力竭，聞者無不鼻酸，更令人對於檢察官的辦案是否過當感到不滿。一位工程師就在社群媒體張貼京華城案偵審司法官姓名照片。另有一名女網友自行加工貼上「命債命償」。檢警調立刻逮捕涉案人員，並成功羈押。此風不可長，但義憤貼文就遭羈押，會不會過當？相對地，涉嫌一家五口命案的詐團都交保。另一起同樣駭人聽聞的暴力夫殺妻及其妹妹的命案，就發生在檢方交保隔天。民眾對詐騙與暴力的憤怒與痛恨，比不上檢察官對己身的擔憂？
兩位素昧平生的民眾因為對司法信心動搖，一位蒐集資訊、另一人加上言詞宣洩，行為雖具挑釁性質，但法律上大抵屬於言語恐嚇或侮辱，至多是輕罪。按理應傳喚說明、若有再犯風險則交保限制，卻被重手處理，直接「羈押禁見」，宛如重刑犯。檢方的決定並非依據社會危害性，而似乎是為了「捍衛體系威信」。但當司法只保護自己人，人民對它的信任也就一點一滴流失。
對照近日兩起震驚社會的命案，檢方的處置則是令人瞠目結舌的「輕縱」。新北土城謝姓男子，長期家暴，其妻好不容易申請保護令，謝男卻違反禁令，不但囂張返家接近受保護人並且再度施暴，受害者報警送辦後，謝男竟被「無保請回」。不料，不到24小時，謝男即衝撞騎車的妻子與小姨子，再持刀將兩人殘殺。如此惡行，明顯可預期且具高度危險，卻被檢方視若平常，最終釀成慘劇。兩姊妹家人表示，曾請檢方羈押謝男，他們才能安心生活。結果還是白髮人送黑髮人，姊妹父親癱軟痛斥，「怎麼可以給他交保、要收押怎麼可以交保」。
另一起，台中豐原五死悲劇，王姓一家疑受詐團欺騙傾家蕩產，悲憤走上絕路，背後牽出一個自稱「李團長」的黃金詐騙集團。檢方偵訊後，涉案主嫌15萬交保；另一名張姓女子也只是限制住居。輕縱之舉引發市議員謝志忠不滿，痛批「處分太輕」，認為這根本是「害命集團」。但不論外界如何批評，檢方仍如如不動。社會對於詐團橫行的憤怒，顯然無法撼動司法決心。
可惡也可議的是，近日幾起司法案件，令人對於台灣司法標準無不困惑。一起是，自以為打抱不平的民眾做了逾越法治分寸的錯事，卻被當成重大威脅收押；一邊是行徑可預見、曾明確違法，甚至造成家庭滅門悲劇的加害者，卻得以輕鬆交保，這樣的司法尺度，誰能接受？
司法系統對「當權者」以及「自己人」的防衛心態，明顯凌駕社會觀感與民眾感受。當事人若涉及對綠營權貴、法官、檢察官等司法人員的詢問、不敬或威脅，檢方總動用最嚴格的強制處分。反之，對民間受害者的悲鳴與危險預警，卻總是「依法保留空間」，甚至給予自由活動的機會。
這種對內嚴苛、對外寬鬆的執法邏輯，不僅讓人民無所適從，更讓司法變成失衡的天秤。坊間已有調查指出，民眾對司法信任度多年來偏低，這並非單一事件造成，而是長期積累的結果。一樁樁雙標處理、一次次選擇性用法，已讓人民不再相信「法律之前人人平等」這句話。國家的司法信任危機，往往從雙標開始。
