美國時代雜誌一篇報導，將台灣形容為「全球最危險的引爆點」，這不只是聳動的標題，更是對台灣的殘酷提醒。賴政府上任以來，台海情勢高度緊繃，賴清德在兩岸關係上採取的強硬路線，讓外界重新檢視台灣是否誤蹈風險，美方也有不少聲音示警華府。川普路線隨時可變，那台灣呢？從他在川習會前喊話、亟欲與中國達成交易的企圖心看來，台灣一味「倚美」，令人擔憂。
美國專家在報導中直言，賴清德與前任蔡英文不同，後者刻意淡化「台獨」意象，維持戰略模糊；而賴清德卻以「務實的台獨工作者」自居，多次公開強調台灣主權，讓華府與北京都無法視若無睹。美方智庫人士進一步警告，若台灣在戰略上持續倚美謀獨，不僅激化北京反應，也可能迫使華府重新評估其在台灣問題上的底線。該篇文章甚至認為，美方領導人或許應以警告的方式，遏制魯莽的賴清德總統。
美國戰略專家建議華府重新聚焦於條約盟友，例如澳洲、日本、菲律賓與南韓，而非一味堅守台灣防衛圈。並指在美國的戰略優先順序中，台灣並不屬於核心國家安全利益。此文一出，宛如對台灣潑了盆冷水。民進黨政府宣稱現在是台美關係最好的時候，將台美合作包裝為安全保證，卻忽略這份保證的前提是美國利益。當美國評估防衛台灣的代價過高時，台灣隨時可能被重新定價。
川普政府的回歸，讓台美中關係增添更多變數。川普一向以交易式思維處理外交，他或許願意在某些議題上向北京妥協，只要能換取美國在經貿或選舉上的得分。大陸學者的觀察不無道理，認為美國實力優勢正在遞減，中國的反制手段讓華府有了痛感，於是川普不排除以反對台獨作為談判籌碼。若此分析不小心命中，那麼台灣在美中博弈的角色，極可能從「戰略夥伴」轉變為「可交換的籌碼」。
這正是台灣最危險的處境。當我們一再將「倚美」視為護身符，卻忘了國際政治的本質是利益，不是道義。美國會出兵保衛台灣嗎？或許會，但前提是符合美國的戰略等各項利益。一旦華府決策核心認為，去台灣化更能避免災難、維持區域穩定時與其經濟利益，任何承諾都可能被改變。
台灣需要的不是以情感驅動的對外政策，而是理性務實的戰略自覺。若我們一味以民主與自由作為與中國對抗的旗幟，卻無視自身的戰略孤立，只會讓台灣陷入更深的險境。真正的「保台」，不在於「倚美抗中」，而是如何在兩強互相忌憚下左右逢源。
賴政府應重新省視，象徵性主權的政治表演所帶來的危險，兩岸互動的柔軟身段絕對勝過挑釁引戰。務實尋求穩健的區域定位，千萬別讓台灣從「民主燈塔」變成「戰火引爆點」。
