(焦點時報/鄒志中報導) 美國前總統唐納·特朗普（Donald Trump）重返白宮屆滿一年，CNN委託SSRS進行的最新民調，為他的第二任期投下了一枚重量級震撼彈。這份數據不僅揭示了民意支持度的下滑，更暴露了特朗普政治模式面臨的深層結構性困境。調查結果顯示，高達58%的美國民眾將他過去一年的施政表現定調為「失敗」，整體滿意度僅剰39%。這一數字不僅遠低於他去年二月上任初期的48%，更強烈預示著中間選民對其治理方向出現了明顯的疲乏與反彈。
特朗普作為一位「回鍋型」總統，本應承載著支持者對於政策迅速翻轉的高度期待。然而，這份民調清晰表明，特朗普2.0的第一年，未能成功說服廣大的中間選民和無黨派人士。他的基本盤雖然穩固，但社會的裂痕卻比第一任期更為加劇。
這份報告是對特朗普政治資產的一次全面體檢，其核心發現集中在以下三大結構性危機：
信任危機：經濟承諾失效與情感連結破產
「經濟」長期是美國選民最關切的議題，其重要性在調查中遙遙領先。然而，正是在這個最關鍵的領域，特朗普面臨最嚴重的信任赤字。儘管特朗普擅長營造樂觀的經濟敘事，但在事關民生的日常經濟問題上，美國選民的體感經驗與官方的宣傳產生了巨大落差：
物價壓力壓垮信心： 64%的受訪者認為特朗普在抑制日常物價（通膨、房租、能源成本）方面表現「不佳」。
政策惡化感知： 55%的美國民眾直言，特朗普的政策反而使整體經濟狀況惡化，僅32%認為有所改善。
共和黨內部分歧： 值得注意的是，即便在共和黨內部和MAGA支持者中，也有近半數認為特朗普在經濟方面「做得不夠」。
這反映出，特朗普在第一任期建立的核心政治資產——「經濟治理者」形象，正面臨嚴重的邊緣化。
情感合法性流失
在現代政治中，情感連結往往比政策細節更能維繫支持。然而，特朗普過去最擅長的「同理心政治」優勢正在迅速瓦解：
關懷度創下新低： 僅約三分之一的美國人認為特朗普「關心民眾」，這是他政治生涯中的最低紀錄。
利益順位受質疑： 只有37%的人認為他將「國家利益」置於個人利益之上；對此，僅35%的人表示「以他為總統感到自豪」。
特朗普正面臨一場「情感合法性」危機。他或許仍能透過憤怒動員支持者，但已無法用希望和同理心團結美國社會多數的支持。
政治幾何困境：穩固基盤下的擴張天花板
數據顯示，特朗普並未遭遇「崩盤」，他在共和黨內的支持度仍接近九成，基本盤的忠誠度極高。然而，問題的關鍵不在於他能否保住基盤，而在於他是否還具備「擴張」其政治版圖的能力。
中間選民的集體疏離
民調結果揭露了特朗普政治模式的「結構性限制」：
獨立選民流失： 他在獨立選民中的支持率僅為29%。
關鍵族群下滑： 在拉丁裔與35歲以下年輕族群中，支持度從去年初的41%滑落至約30%。
這是一種典型的「高黏著、低擴張」困境。特朗普的政治動員力依然強大，他能讓支持者更加狂熱，但其說服力正在迅速流失。他能持續凝聚基本盤，卻無法整合美國社會多數的支持。
激進化與安全的兩難
這份民調凸顯了特朗普面臨的戰略性矛盾：
若選擇激進： 他能確保基本盤穩定並持續獲得鎂光燈，但這會進一步疏離對社會分裂感到疲憊的中間選民。
若嘗試溫和： 他可能爭取到溫和派的認可，卻有失去MAGA（讓美國再次偉大）運動狂熱動能的風險。
特朗普的政治曲線正處於「停滯期」——他擁有群眾，但缺乏突破僵局、爭取新選票的未來。
治理合法性焦慮：權力過度使用的警訊
除了經濟和情感連結的危機外，美國民眾對於特朗普的治理風格，尤其是權力使用方式，正在積累深層的焦慮。
權力制衡的底線
58%的受訪者認為，特朗普「過度使用」了總統權力，這一比例比他上任初期上升了6個百分點。同時，六成美國民眾認為他在削減聯邦計畫、干預文化機構、改變美國政府的運作方式…等政策上「做得太過分」。
這並非單純的政策反對，而是美國社會對於「制衡」（Checks and Balances）原則的憂慮。美國政治文化向來重視，即使是強勢總統，也必須被視為制度內的操作者，而非制度的改寫者。
當多數美國選民開始感覺一位總統「太超過」（Too Much），這代表的不是單純的分歧，而是對於其治理合法性的深層壓力正在累積。
期中選舉前瞻：紫色戰場的警鐘
距離期中選舉仍有時間，但政治風向的轉變往往是累積的結果。這份民調對共和黨而言，是一記明確且嚴厲的警鐘。
當現任總統的支持度長期徘徊在40%以下，當獨立選民持續流失，當年輕與少數族群的支持度集體下滑，這意味著任何搖擺選區（Purple Zone）都將成為高風險戰場。
特朗普或許能在深紅州（Solid Red States）維持優勢，但在決定國會控制權的關鍵紫色地帶，他正在失去關鍵籌碼。
這份報告所揭示的，並非全面性崩潰，而是政治動能的麻痺性停滯。當憤怒和對抗成為常態，當衝突不再新鮮，選民開始追問一個簡單而致命的問題：
「然後呢？」（What’s Next?）
目前看來，特朗普尚未給出一個能讓美國多數人信服的答案。
