商傳媒｜記者陳宜靖／綜合外電報導
隨著Ethereum、Solana與BNB Chain等公鏈各自壯大，Web3生態卻陷入「多鏈並存、彼此孤立」的碎片化困境。資產、流動性與用戶難以自由流動，限制去中心化金融（DeFi）與NFT應用的擴張動能。2026年初，跨鏈互通性協議快速進化，成為串聯區塊鏈世界的關鍵基礎建設，也被視為下一波Web3競爭的決勝場域。
七大協議各擁技術路線
一、LayerZero
LayerZero定位為全鏈訊息傳遞協議，採「預言機＋中繼器」雙重驗證架構。當用戶在來源鏈發起交易後，系統分別提交區塊頭與交易證明至目標鏈，兩者比對一致才會執行合約。
目前已支援逾70條區塊鏈，並成為多個跨鏈流動性協議的核心基礎設施。優勢在於彈性高、整合迅速，但安全模型依賴外部角色，也成為市場觀察焦點。
二、Chainlink CCIP
由Chainlink推出的CCIP，主打企業級應用場景。其去中心化預言機網路搭配獨立風險管理機制，可同步完成代幣轉移與資料訊息傳遞。
官方數據指出，Chainlink網路累計促成逾14兆美元鏈上交易，為金融機構導入代幣化資產提供安全背書。不過，高度依賴既有節點網路，也意味著成本結構相對較高。
三、Wormhole
Wormhole透過19個守護節點監控並驗證跨鏈訊息，支援30多條鏈。雖曾於2022年遭遇重大駭客事件，但隨後強化安全機制並持續拓展生態系。
交易費用低廉是其優勢，然而橋接模式長期以來都是駭客攻擊熱點，風險管理仍是關鍵課題。
四、Axelar
Axelar自建權益證明鏈作為跨鏈路由層，並提供通用訊息傳遞機制與開發者工具。支援超過55條區塊鏈，強調API與SDK簡潔化。
對DeFi應用而言，可在不大幅改造底層架構下實現多鏈部署。不過，自建主鏈意味著需維持自身共識與經濟安全。
五、Inter-Blockchain Communication
IBC為Cosmos體系原生互通協議，被視為技術架構最為嚴謹的方案之一。透過輕客戶端與加密證明驗證鏈間狀態，避免依賴外部驗證者。
隨著IBC逐步向以太坊等非Cosmos鏈整合，其應用範圍可望擴大，但跨生態整合仍具技術挑戰。
六、Across Protocol
Across採「意圖式橋接」模型，用戶僅需聲明需求，中繼者即以自有流動性快速完成轉移。
交易時間多在數分鐘內，成本低廉，適合高頻資產流動。不過，其流動性深度與中繼者風險控管能力，將影響穩定度。
七、Hyperlane
Hyperlane主打模組化安全，開發者可自行選擇驗證方式，包括樂觀驗證與零知識證明。
特別受到新興Rollup與應用鏈青睞，因其無需中心化團隊許可即可部署。不過，模組化雖彈性高，也意味著安全責任部分下放至開發者端。
產業意義與潛在風險
跨鏈協議的崛起，使Web3逐步從「多鏈競爭」轉向「多鏈協作」。DeFi、NFT與RWA（真實世界資產）代幣化若能跨鏈流通，資金效率與市場深度將大幅提升。
然而，橋接漏洞歷史案例顯示，跨鏈仍是區塊鏈安全最脆弱環節之一。監管機構對於跨境資產轉移與合規要求，也可能影響企業導入速度。
對投資人而言，理解不同協議的驗證模型與風險結構，比單純追逐代幣價格更為關鍵。對開發者而言，選擇合適基礎設施，將決定應用能否真正實現多鏈擴張。
Web3下一步：互通性即競爭力
跨鏈互通性正從附加功能升級為核心基礎建設。當資產、數據與合約能在不同公鏈間自由流動，Web3才可能形成統一的金融與應用層。
七大協議各有技術路線與安全假設，競爭格局仍在演變之中。可以確定的是，未來Web3的成長動能，將不再只取決於單一公鏈性能，而是整體互通能力的成熟度與穩定性。
