【寫新聞-記者洪惠美/高雄報導】
睿田能源股份有限公司執行長薛煒立，在長期投入淨零建築與ESG轉型的實務過程中，逐漸形成一個判斷：台灣今天真正要補的，從來不是單一電源，而是一套能夠整合建築、能源、電網與金融的系統能力。
薛煒立表示當前的能源討論，過度集中在「發電端」的選擇，但真正決定國家韌性的，往往是在「用電端」如何被重新設計。尤其是建築——這個長期被忽略、卻占據最大能源使用比例的載體。
根據聯合國環境規劃署（UNEP）與國際能源總署（IEA）最新資料，建築與營建部門分別占全球約三成以上的能源消耗與碳排放。這意味著，如果建築外牆仍只是被動耗能的介面，而不是具備節能、創能與調度能力的主動系統，那麼任何淨零承諾，都很難真正落地。
真正的轉折點，其實已經出現。
最新發表於《Nature Climate Change》的研究指出，建築立面整合太陽光電，不只是增加發電面積，更同時帶來三項關鍵效益：擴大城市再生能源部署空間、降低建築冷房負載，以及在極端氣候下提升城市韌性。換句話說，建築立面不應再被視為設計裝飾，而應被重新定義為城市能源基礎設施的一部分。
這個觀念的改變，將直接影響未來建築的競爭力。
未來真正具備價值的建築，不只是低耗能建築，而是能同時做到節能、創能、儲能與調度的能源節點。當每一棟建築都能在日常降低用電、在尖峰削減負載、在異常狀況支撐關鍵系統時，淨零建築才不再是展示型產品，而是電網韌性的延伸。
在這一點上，日本的政策路徑值得台灣深思。
日本最新能源基本計畫明確指出，其策略並非選擇單一電源，而是同時最大化再生能源、維持核能穩定，並整合儲能、需量反應、跨區電網與分散式能源系統。這種「系統優先」的思維，才是支撐其能源安全與產業競爭力的關鍵。
相較之下，台灣的下一步，不應再只是爭論發電結構，而是要建立一條可以被市場理解與複製的路徑：
從淨零建築出發，結合建築立面創能、分散式能源、儲能系統、能源管理機制（EMS）、需量反應，以及綠色金融工具，讓能源不只是工程問題，而是可被投資、可被盤查、可被驗證的資產系統。
國際能源總署也已明確指出，建築轉型若要真正擴大，關鍵不在單一補助，而在於法規、資訊揭露與金融機制的整合。當建築節能標準、綠色房貸、績效導向融資與加速行政流程同時到位，淨零才會從示範案走向市場規模。
從循環經濟角度來看，這個轉型更不應只停留在「裝設設備」，而必須進一步納入全生命週期管理，包括維運、汰換、回收與責任機制。否則，今天的綠能設備，可能成為未來的資源負擔。
對台灣而言，這件事更具迫切性。
作為高度依賴進口能源、且電網無法跨境支援的島嶼經濟體，建築若持續只是耗能端，風險將直接反映在尖峰用電、供電穩定與整體國家安全上。
但如果我們能夠把建築外牆，從成本中心轉化為可發電、可節能、可揭露、可融資的能源資產，那麼這不只是淨零建築的進化，而是台灣能源韌性的底層重構。
否則，我們推動的，可能不是能源轉型，而只是能源簡報。
