商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
美國 AI 公司 Anthropic 日前出人意料地發布了其 Claude Fable 模型，這是其 Mythos 模型的消費者版本。此發布正值外界對 Mythos 模型可能破解網路安全系統的警告數週之後。
事件發展迅速，亞馬遜（Amazon）執行長賈西（Andy Jassy）向白宮報告，成功破解了 Fable 模型。隨後，美國白宮旋即發布命令，要求 Anthropic 基於安全理由，必須阻止任何「外國國民」使用 Fable。然而，由於難以有效追蹤每位用戶的國籍，Anthropic 最終決定全面禁用 Fable 模型，導致全球用戶無法存取。美國政府更進一步下令，全球範圍內關閉 Fable 5 和 Mythos 5 模型。
此舉引發業界對「AI 主權」議題的廣泛討論。加里·馬庫斯（Gary Marcus），一位知名的 AI 思想家，對此表示：「這項匆忙且看似缺乏原則的決定，將導致世界其他地區轉向『主權 AI』（例如由歐洲或加拿大公司製造），甚至中國的 AI，而非繼續應對美國內部的不確定性；因為在美國，任何模型都可能隨時在毫無預警或明確解釋的情況下被關閉。」他指出，美國政府能在缺乏充分證據或特定政策的情況下，阻擋對特定 AI 模型的存取。
「主權 AI」的核心概念在於，現有大型 AI 模型並非由特定國家或地區自行建立，因此可能不反映其文化或價值觀，而是一種被「強加」的技術。為確保國家主權，各國的 AI 系統不能受制於其他國家。在當前地緣政治衝突的背景下，若某國切斷 AI 服務，擁有自主可控的 AI 基礎設施便顯得至關重要。
部分國家已著手因應。例如，法國正從微軟（Microsoft）的 Windows 系統轉向開源的 Linux 系統；南韓也積極投入建構自身的 AI 基礎設施和模型。早於 2025 年初，美國副總統范斯（JD Vance）就曾公開反對 AI 監管，主張過度管制將限制 AI 發展。與此同時，美國特朗普政府（Trump administration）也曾多次強調 AI 的領導地位與主導權。
對於未來 AI 發展，有觀點認為，應採行「綠色 AI」或「永續 AI」策略，不應專注於開發尖端通用模型，而是投入資源部署專為特定用途設計的小型模型。同時，AI 的創建應透過與其部署社群的協商進行，這與主流聊天機器人提供商所追求的「萬能」機器理念背道而馳。
