商傳媒｜方承業／綜合外電報導
美國加州舊金山的地方法院法官 Charles R. Breyer 於週一駁回了企業家馬斯克（Elon Musk）企圖推翻陪審團裁決的動議，並拒絕了他取消投資人集體訴訟資格的請求。同時，法官批准了投資人關於預審利息的動議。
這項裁決源於今年 3 月 20 日，陪審團認定馬斯克在同意以 440 億美元收購推特公司（當時名稱）後，試圖壓低該社群媒體公司的股價，因此構成詐欺。一位代表投資人的律師表示，這對「公開市場的投資人而言是個好日子」，因為陪審團「拒絕了馬斯克操弄系統的企圖」。
陪審團認定，馬斯克對 2022 年 5 月 13 日和 5 月 17 日發布的推文負有責任。這些推文質疑推特公司是否充斥著假帳號和垃圾郵件帳號（俗稱機器人帳號）。法官 Breyer 指出，5 月 13 日的推文中存在「實質性的不實證據」，並認為「陪審團可以推斷，馬斯克有動機退出當時的協議，並以機器人帳號為藉口來達到目的」。該推文曾聲稱收購案「暫緩」，等待機器人帳號佔比是否低於 5% 的細節。
投資人主張，馬斯克的首則推文導致推特公司股價在兩個交易日內下跌 18%，使其以較低價格出售股票時蒙受損失。投資人律師曾估計，陪審團的裁決可能導致馬斯克需支付約 26 億美元的損害賠償。
不過，法官也同意馬斯克的說法，認定 5 月 17 日的第二則推文因未引起市場反應，因此並未造成投資人損失。這則推文曾表示機器人帳號的比例可能遠高於 20%，且在推特公司證明低於 5% 之前，收購案「無法進行」。
法官也駁回了馬斯克關於陪審團透過在裁決書上標示「4.20 美元」來「嘲諷」他或「傳達訊息」的主張。推特公司當時的收購價為每股 54.20 美元。法官認為陪審團對馬斯克存在偏見「不合常理」，並指出他們審議了將近四天，且在部分指控上是支持馬斯克的。他進一步解釋，「420」一詞與大麻有關，在舊金山很常見，與馬斯克並無負面關聯。Charles R. Breyer 法官總結道：「即使發言者對交易改變心意或一時後悔，這些疑慮也不應作為欺騙投資大眾的理由。」目前推特公司已更名為 X 公司。
