【寫新聞-記者洪惠美/高雄報導】
國民黨籍前高雄市議員黃紹庭因助理費案遭判刑定讞，並遭褫奪公權、解除市議員職務。依現行選罷法規定，曾犯貪污罪並經有罪判決確定者，不得登記為候選人，即使獲得緩刑也不例外。換言之，黃紹庭本人已無法投入2026年高雄市議員選舉，未來再參與其他公職選舉也受到高度限制。
然而，讓第八選區部分藍營支持者憂心的是：黃紹庭本人已經無法再選，為何原服務團隊仍持續在地方活動中出現？
黃紹庭臉書粉絲專頁，自6月19日後便停止更新，黃紹庭本人也未再透過社群對外說明後續政治動向。但地方上仍可看到其原服務處主任、助理及團隊成員參與選區活動，也有民眾詢問未來動向時，聽到「可能會有家人出來參選」的說法。
必須強調，原服務團隊參加地方活動，本身並不違法，也不能直接認定是在進行選舉布局。相關人士仍有以一般民眾、地方人士或原有服務網絡身分參與活動的權利。
但政治上的問題在於，黃紹庭本人不能選，原團隊卻仍在地方維持能見度；如果這套服務系統最後支持方向不明，就會讓藍營基層產生疑問：這股力量是要協助國民黨提名人？保持中立？支持無黨籍人選？還是等待黃家成員接棒？
對國民黨第八選區兩席布局而言，這正是最大的危機意識來源。
第八選區最怕的不是沒票，而是票源分散
高雄市議員第八選區包括苓雅、新興、前金三區，應選5席。2022年選舉結果，民進黨取得3席，國民黨取得2席。許采蓁以22,570票拿下第一高票，黃紹庭以15,244票當選，另一名國民黨候選人陳若翠則獲得10,747票，最終落選。
這組數字說明，第八選區並非沒有泛藍票源，但泛藍票源並不足以承受太多候選人同時競逐。候選人一多，組織各自運作，票源重疊與分散風險就會升高。
目前國民黨在第八選區規劃由現任議員許采蓁及里長黃裕庭共同爭取兩席。許采蓁具現任優勢與既有服務基礎，黃裕庭則是新人，需要時間建立知名度、組織支持與候選人記憶點。
在這樣的情況下，黃紹庭原服務系統若態度不明，對黃裕庭這類剛起步的新提名人影響尤其直接。因為黃裕庭要爭取的，不只是一般泛藍選票，更包括黃紹庭解職後留下的藍營第二席期待。
如果這股票源沒有明確方向，黃裕庭就必須花更多時間說服支持者：國民黨第二席應該由正式提名人承接，而不是讓票源繼續觀望或分散。
藍營焦慮的核心：黃紹庭不能選，但他的票會去哪裡？
從藍營支持者角度看，黃紹庭不能再選已是法律事實；真正令人焦慮的是，他過去累積的地方票源與人脈網絡，並沒有同步交代去向。
這種焦慮主要有三層。
第一，是國民黨兩席能否守住的焦慮。第八選區應選5席，若民進黨三位提名人維持基本盤，國民黨要守住兩席，就不能讓泛藍票源出現過度分裂。
第二，是黃裕庭能否順利接上藍營第二席的焦慮。黃裕庭雖有里長出身與基層服務經驗，但畢竟是首次投入市議員層級選舉，需要時間讓選民認識。若黃紹庭系統遲遲不表態，對新人整合票源相當不利。
第三，是無黨籍與家族變數夾擊的焦慮。第八選區已有具泛藍背景及地方組織基礎的無黨籍人選。若再加上黃紹庭家人可能接棒的傳聞，藍營票源恐形成多頭競逐，國民黨原本規劃的兩席布局將面對更複雜的分票風險。
因此，藍營支持者真正擔心的，不是黃紹庭原團隊繼續出席地方活動，而是這些活動背後是否代表某種未公開的選舉布局。
態度不明，比對手攻擊更傷
地方選舉最怕的不是批評，而是基層不知道該往哪裡走。
若黃紹庭原系統最後支持國民黨提名人，應及早釋出清楚訊號，讓支持者歸隊，協助許采蓁與黃裕庭守住兩席。
若黃家確有家人參選規劃，也應及早公開說明身分、路線與參選方式，接受選民檢驗，而不是讓地方長期處於猜測狀態。
若原團隊選擇保持中立，也應讓支持者明白，避免基層因不確定而觀望。
政治上最麻煩的狀態，正是「沒有宣布參選，但地方一直有人談；沒有明確支持誰，但服務系統仍在活動；沒有正式表態，卻讓各方開始自行解讀」。
這種曖昧狀態，對民進黨三席最有利，對國民黨兩席布局最不利。
黃裕庭不能只等票源轉移，必須建立不可取代性
對黃裕庭而言，黃紹庭本人不能再選，並不代表黃紹庭票源會自然流向自己。
這是黃裕庭團隊必須正視的現實。
國民黨正式提名是一張入場券，但不是當選保證。黃裕庭接下來必須加速建立自己的政治辨識度，包括里長出身的基層服務、前金新興苓雅三區走訪、老屋安心、交通便利、長者友善、商圈再生、巷弄安全、三區均衡發展等六大政見，以及與柯志恩市長選戰的母雞小雞連動。
簡單說，黃裕庭不能只被看成「黃紹庭之後的國民黨人選」，而要讓選民看見：他有自己的服務路線、政策主張與監督能力。
唯有如此，才能降低黃紹庭系統態度不明所帶來的不確定性。
說清楚，才能降低藍營疑慮
黃紹庭已因司法判決離開議會，這是法律事實；但他的地方政治影響力是否真正退場，仍是政治問題。
對國民黨而言，不能假設黃紹庭原有票源會自然轉移給黨提名人選。對黃紹庭及其團隊而言，如果沒有家人參選的規劃，適時澄清有助於降低地方猜疑；若確有家人投入選舉，也應及早公開說明身分與路線，讓選民判斷。
第八選區泛藍陣營真正需要的，不是更多耳語，而是更清楚的態度。
地方服務可以延續，但參選布局不能長期停留在曖昧狀態。黃紹庭本人雖然不能再選，但黃紹庭系統往何處去，將直接影響國民黨第八選區兩席能否穩住。
對藍營支持者來說，焦慮的不是黃紹庭退場，而是政治版圖尚未真正交代清楚。
如果這個問題不處理，國民黨在第八選區最終要面對的，可能不是民進黨有多強，而是泛藍票源再一次被自己分散。
