被認為確有侵害正宮配偶關係的身分法益！總統府前發言人Kolas Yotaka（谷辣斯·尤達卡）被控跟已婚的李姓男隨扈發生婚外情，遭求償百萬，今（19日）下午花蓮地院民事庭一審宣判她得賠75萬元新台幣，Kolas稍晚回應已經提上訴。
花蓮地院今指出，全案一審判決的理由認為「被告於2022年10月下旬起，在line的對話訊息中，跟李姓隨扈開始有超乎工作關係，甚至一般朋友正常社交往來程度之曖昧對話」、「且於111年11月27日競選活動結束後，被告與李男於每日每夜密集通訊，從對話內容可知雙方不僅互相表示愛意，並有親密肢體接觸、開始在花蓮看屋欲租屋、計畫懷孕同居及討論處理李的婚姻現況之行為」。
法官認為，2人之交往互動已超乎工作關係或一般朋友正常社交往來程度，「顯非一般婚姻配偶所能容忍者，且足以破壞原告與李成立婚姻關係所應協力保持之信任、共同生活圓滿及安全幸福」，自屬不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，審酌兩造經濟能力、社會地位，及被告與李姓隨扈之親密交往行為及期間，暨對原告婚姻家庭生活之破壞程度等一切情狀，認定原告請求被告賠償精神慰撫金100萬元，尚屬過高，應核減為75萬元方屬允洽，Kolas Yotaka成為一審法官認證的小三無誤。
Kolas對此在今晚6點半左右，在臉書上po長文回應，指《鏡周刊》的大篇幅報導她不倫的新聞，「全篇報導的基礎只來自一場官司，由傅崐萁及其御用律師協助李妻向我提告，但花蓮地方法院的判決結果令我及律師相當震驚，在毫無證據的前提下，做出先入為主的不公判決」、「我知道我面對的不是只有一個人，背後是一群人。我當然要上訴，我不會輸」。
Kolas也表示在審判過程中，對方提出的唯一證據是她跟李姓隨扈的line文字對話，「其中從未談到計畫同居、共同購屋等事實，地院之判決認定欠缺證據，與事實不合。另法院所稱在結束隨扈關係後，仍然有大量對話往來，卻忽略是對方因長達五年服用抗焦慮藥物後多次要求與我對話，我多次拒絕」、「在法庭上，我一一說明並提出證據，立場從未改變：鏡週刊報導不實，我從未與隨扈不倫、從未計畫同居、從未有親密接觸。但我的說法從未被以相同篇幅並陳」。
Kolas繼續指控《鏡周刊》，在她要求查證多次都遭記者拒絕，「非但未經我許可錄音，還剪接、拼湊、編造、P圖（例：團體照P成雙人照，把帽子包包照片P入某民宿稱「同住」「愛巢」），記者逕自捏造鹹濕的對話情節誤導讀者（例：把「聖母峰」「登山」說成性行為），慫恿觀眾點閱、分享、叫罵，形成輿論心證」，也痛斥《鏡周刊》1次都未向她跟李姓隨扈查證「被剪接過的Line對話內容，1次都沒有」。
文末她說「政治場，是血腥的戰場，這條爭取恢復名譽的苦路還沒結束。我已經提出上訴，在花蓮高分院見」，表示目前已經提出上訴。
