獨家報導 何豪毅／評論
以「新聞倫理公約」在網路上搜尋，可以找到包括《中華民國電視學會新聞自律公約》、《台灣記協新聞倫理公約》及各大媒體自行設立的成文公約，但以結果論，日常新聞的呈現恐怕大多數都很難通過嚴格檢驗，同為新聞人，為此現狀感到特別痛心與遺憾。
新聞倫理學（Journalistic Ethics）雖然在多數新聞學科系中，仍是兩學分的必修課，卻是近年新聞學領域中遭到極度漠視的領域。做為新聞專業與人類道德交集的學科，事涉新聞從業人員的道德規範，是新聞自律中最重要的一環，新聞人必須時時互相提醒，不能讓新聞倫理在當權者有意無意的操弄下喪失殆盡。
徐巧芯擔任國會議員，被視為新聞學理上的「公眾人物」毫無問題，她在國會的一言一行，與大眾利益息息相關，受到記者的仔細檢驗，是新聞專業上的必然，但最近她被媒體「追殺」的程度，已經遠遠超過檢驗公眾人物的必要，達到「灑狗血」的誇張程度了。
從她被傳出姻親（其丈夫的姊姊與姊夫）涉詐騙案被羈押開始，媒體一路追殺（只用追查二字無法形容），拍她在鏡頭前哭泣、傅崑萁給予擁抱安慰、拍到原來徐巧芯丈夫也在鏡頭另一側，再找到她過去曾經改名、申報財產兩年比較，丈夫當兵時有「兵役特權」，再到被政敵指控她穿十萬元名牌連身裙，氣得她當眾脫下大衣，後再證實是非名牌而是于美人贈予，一連串新聞操作發展下來，已難以用新聞專業解釋。
徐巧芯穿搭的衣服、手錶、背包，不是不能「做文章」，她一向以緊咬塔綠班的「蜜獾」自居，也以此在黨內初選打敗老將費鴻泰勝出。做為新科立委，徐巧芯追查弊案不遺餘力，受到政敵反撲也是意料中事，但操作到政敵任何指控，媒體都鉅細靡遺、不經查證就加以報導，距離客觀中立平衡實在太遠。
知名電影《讓子彈飛》經典橋段，反派胡萬為幹掉老六，串通店家汙衊他吃了兩碗粉只給一碗的錢，單純的老六急於證明自己，店家卻迫於威脅，昧著良心幫著汙衊老六。老六為證明清白，當場切腹把腸子裡的涼粉挖出來，證明自己只吃了一碗涼粉。老六自證了清白，同時也丟掉了性命。
有沒有相似之感？當徐巧芯在幾十個媒體記者包圍下掩面而哭，當她在立法院眾多記者採訪的當下脫下外套，被傳媒以「當眾脫衣」下標，吾人不禁想起電影裡老六當眾切腹的那段畫面，一股悲戚情緒油然而生。
類似的劇情，韓星李善均去年底被酒店女幹部以汙衊吸毒為由勒索巨款，豈料案件在警方、酒店女幹部與媒體之間的「上下交相賊」，一步步將李善均逼上絕路，在他數度驗毒都未出現陽性反應的情況下，李善均仍被眾媒體「追殺」，最後他於12月27日在自己車上燒炭身亡。
「不黨、不賣、不私、不盲」報人張季鸞辦《大公報》，設下這四不的標準，為後人所稱頌，如今的傳媒，黨、賣、私、盲，無所不包，還主動加碼成為政壇獵巫用的御用打手，令人搖頭歎息。期待有人自覺，秉持新聞專業、新聞倫理來處理每一則新聞，希望不會只有在夢裡。
更多《獨家報導》
