旺中集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語，提起侵害名譽權民事訴訟，遭最高法院駁回，前立委蔡正元對此評論。
蔡衍明提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽，台北地院2022年3月一審判決原告之訴駁回，高等法院2023年1月二審判決上訴駁回。
蔡衍明再提上訴，最高法院民事庭4月25日裁定指出：「陳凝觀於系爭節目中所為如第一審判決附件一所示之言論為系爭節目之引言，緊扣系爭節目當日討論之議題，且非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論，就可受公評之事為適當之評論，系爭節目中以對岸旗幟為背景，郭台銘手指上訴人並標示『國台辦狗腿』合成圖片之畫面，係作為郭台銘指稱上訴人為國台辦狗腿之示意圖，無違系爭節目當日討論之議題，均無侵害上訴人之名譽權，不構成侵權行為…」，裁定上訴駁回。
前立委蔡正元今（3）日上中天節目《頭條開講》指出：「台灣的法院一向是判藍不判綠，你看台南那個議長賄選案，可以找出這麼奇怪的理由通通無罪？那你這個陳凝觀哦，她的背後勢力就是年代電視的老闆練台生，練台生是可以隨時跟蔡英文吃晚飯的人啊！而且聽說練台生也可以決定NCC主委的人啊！那在這麼一個狀況底下，法官會判這個陳凝觀或者年代電視台這些人有罪嗎？當然不會嘛！他再怎麼違法都無所謂啊。在台灣只要你是綠的就可以無法無天啊，就可以違背所有的法律，那如果是藍的啦，你家裡面的小鳥都會被抓到沒半隻，這個就是目前台灣的一個一個司法的現狀嘛。」
蔡正元批：「所以我都聽不下去，善意發表言論？這叫善意啊？那如果我說練台生喔就是民進黨的走狗！狗腿子！那我是不是善意發表言論？我說如果、假設嘛，不是嗎？我是善意發表言論，一模一樣啊對不對？雖然我用詞尖酸負面，讓練台生感到不悅，但仍然是善意發表言論，而且練台生有自清的能力啊，他有兩三個電視台不是嗎？我是覺得很荒唐的，這種理由怎麼法官寫得出來？實在是令人高度的訝異啦！非常非常地訝異啦！」
