《鏡電視》一案至今風波不斷，國民黨和民眾黨立委們均要求，國家通訊傳播委員會（NCC）提供相關資料，但NCC主委陳耀祥仍聲稱，依《憲法》規定處理。對此，民進黨立委也喊話陳耀祥，「能提供的就提供、不能的就說明理由」。
立法院「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」在今年4月17日召開首場會議，決議調閱範圍，要求NCC必須在10天內提供資料。不過陳耀祥搬出《憲法》及釋憲案要求先釐清案由，引發藍白立委群起砲轟。
調閱小組今（6）日召開第2次會議，討論文件調閱進度及函覆NCC等事宜，期間擔任調閱小組召集人的民眾黨立委林國成就痛批，陳耀祥根本就是在逃避，對於NCC疑慮偵查不公開等問題，調閱小組均已充分尊重，僅要求說明原因即可，沒想到NCC仍不甩調閱小組決議，依照過往立院調閱前例，當然有權監督行政機關，「這些東西是法賦予委員會所做的，我不曉得你們回這個文，是到底什麼意思？你怎麼當事人又兼法官來做解釋？」
對於調閱小組要求，陳耀祥在會前受訪時指出，《鏡電視》屬於個案，依照《憲法》規定，僅法律案、預算案、條約案，或者其他重要事項，才會有調閱的問題。未來也會持續與立委們溝通、尊重監督權，如果委員會通過，NCC也尊重立法委員的監督權。
不過，今日的第2次會議，經過表決以7票贊成、6票反對的結果，通過國民黨和民眾黨立委們共同提出的臨時提案，將會正式發文給NCC，要求在3天內提供《鏡電視》相關資料。
鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組今日做出表決通過NCC必須在3天內提供相關資料。（圖／中天新聞）
對此，民進黨立委蔡其昌也建議，該提供的就提供，若無涉及司法院釋字729號、偵查或商業秘密等，NCC該提供的就提供，資料不一定僅限於提供給調閱小組，也可直接提供交通委員會或全體委員。林俊憲也建議，NCC就提供可以提供的資料，對於不能提供的委員會也會尊重NCC，但請說明不能提供的理由。
