搜尋
Close this search box.
合作媒體

市議員陳雅倫就龜山大埔垃圾轉運站 水資源回收中心退場議題對市府市長總質詢

[台灣新聞雲報]記者王俊欽/桃園報導

桃園市議會今(16)日進行市政總質詢,民進黨市議員陳雅倫就龜山大埔垃圾轉運站、水資源回收中心退場,以及A7變一道路、市民活動中心、龜山國民運動中心與龜山棒球場室內練習室等新建工程案進行質詢。

陳雅倫表示,包括龜山大埔垃圾轉運站、水資源回收中心的退場,以及區內道路、活動中心、運動中心與龜山棒球場等案都顯示,桃園市府應強化「施政要公開透明 政策要與民溝通」的要求。陳雅倫認為,上述政策不是不溝通就是不作為,市府若執意妄為就是「不公開!不透明!不溝通!不作為!沒有誠信!!!」等「四不一沒有」。

陳雅倫首先指出,去年11月總質詢時即已提醒垃圾危機是桃園市必須面對的課題,市府承諾桃園將透過區域互惠解決垃圾。結果苦等數月,4月中旬環保局突然行文,未與地方討論執意要求將380噸垃圾丟進龜山大埔垃圾轉運站,且刻意隱瞞到焚化爐停雙爐的前一周才通知,這是施政不透明!倉促上路、不與民溝通,遇到抗議雙手一攤叫市民朋友忍臭負重,這是政府的消極不作為!

陳雅倫質疑,環保局曾承諾大部轉運站得以退場,卻遲遲不作為,毫無誠信。她質疑,大埔轉運站根據「都市計畫法」規定,該處屬於林口特定都市計畫內的保護區,依規定應申請合法使用。然而,環保局卻遲遲沒有申請,依規定應加以裁處。而若根據相關要點,大埔垃圾轉運站即便送件,也無法申請成功,是道地的「違規設施」。陳雅倫並現場具名檢舉,請都發局依據違反都市計畫法土地使用分區為由開罰行為人環保局,直到撤場。否則,應依短中長期方案,循序退場。

陳雅倫也質疑,龜山水資源回收中心營運30年,但承載工三、工四工業區汙水與民生汙水,廠區內還有朱立倫時任縣長時所新增水肥投注站,不僅選址不當,造成南崁溪上游水汙染疑慮;水肥也經常超載,造成環境汙染。陳雅倫要求,市府應就龜山水資源回收中心水肥投注站的問題同樣執行短中長期的退場方案,盡速提升汙水下水道接管率分攤龜山水肥業務,逐年減少龜山水肥站處理量,並讓30年老舊設備功成身退。
陳雅倫呼籲,龜山不應是鄰避設施之都,過去時空背景所造成的汙染問題無從追究,但不能成為阻擋進步的藉口,更不能破罐子破摔,因為本來就有收垃圾、大便,就丟更多的垃圾過來,龜山水資源回收中心及水肥投注站這台老舊中古車應該功成身退了,大埔垃圾轉運站承擔焚化爐整改壓力後也應榮耀退場。

此外,垃圾多、建設拖就是現在桃園市政府對龜山的寫照。就A7變一道路持續延宕,陳雅倫質疑,市府下架原先高架方案,強調可用更便宜、快速的方式興建,然而,當初沒有鑽探卻空口白話更便宜。如今T字型道路變成一字型、原本A7可能發展成雙十字路網直接變成消失的路網,原本可以讓樂善一路銜接到文青國中小免去文化一路塞車之苦。陳雅倫呼籲,市府不應再透過變更的方式繼續拖延。

而就楓樹與楓福市民活動中心規劃案一事,陳雅倫指出,楓樹里原先已有活動中心,楓福活動中心則選址則在二號公園,但市長上任後方案變更變成雙楓市民活動中心。尤其未能讓楓福、楓樹里長第一時間知情,也沒有蒐集地方民意,更片面更改地點到現在唯一有遊具的公園上方,讓人難以接受。陳雅倫質疑,變一工程工程在十八份坑溪旁可以執行,為何楓福巿民活動中心鄰近南崁溪不能做,理由為何?陳雅倫同時呼籲民政局,捷運綜線興建同時,應盤整捷運周邊的龜山老城區,規劃活動中心或社福館,回饋部分空間給鄰近里別使用。而就龜山國民運動中心與龜山棒球場室內練習場的議題,陳雅倫表示,一個差了一億元的經費,另一個則差了超過2500萬元,經費應盡速到位。不要只顧把大便垃圾丟龜山,卻捨不得編列經費建設龜山。

這篇文章 市議員陳雅倫就龜山大埔垃圾轉運站 水資源回收中心退場議題對市府市長總質詢 最早出現於 台灣新聞雲報

Related Posts

1 of 3,599