搜尋
Close this search box.
搜尋
Close this search box.
合作媒體

【翁沈大戰】翁達瑞提25項狂電沈富雄

沈富雄

翁達瑞【美國大學教授】

介入政治評論後,我沒提過沈富雄,因為他吸引不了我的注意。拜高嘉瑜之賜,我終於注意到他了!但我還是沒要評論沈富雄,只要示範如何修理這個人,因為媒體有太多胡說八道的人。

沈富雄與高嘉瑜聯手,用捏造的數據,暗指民進黨的性騷黑數是100倍。兩人的惡行被我踢爆後,沈富雄與高嘉瑜又捏造了另一個謊言掩飾他們的惡行。

沈富雄的狡辯,是典型的不打自招,反而自證他與高嘉瑜的惡行。以下是沈富雄狡辯的逐字稿,我逐句批駁如下:

一、「其實我是蠻不心甘情願的做這個採訪,因為來做這著個採訪是上了翁達瑞的當。」

批駁:沈富雄嘴巴說「蠻不心甘情願」被採訪,但足足講了40幾分鐘,顯然樂於上翁達瑞的當。

二、「翁達瑞現在是這個我們台灣社會裡頭少見的、邪惡的這種側翼,因為根本就沒這回事。」

批駁:沈富雄一開口就是人身攻擊,指稱我是台灣社會少見的、邪惡的側翼。我的博士論文指導教授曾說:「論述能力不足的人,只會人身攻擊。若對手一開口就人身攻擊,表示你已經贏得辯論。對手的用語越激烈,你贏的越多!」

我要和沈富雄分享這段話。

三、「你們可以去看禮拜五,禮拜五吧、應該是禮拜五趙少康的節目。」

批駁:建議沈富雄注意身體保養,多吃防止記憶力衰退的銀杏。只隔一個週末,沈富雄就無法記住日期,竟要連續確認3次。

四、「我跟高嘉瑜坐隔壁嘛!我們是在討論這個性騷擾案子申訴的數目。如果去除以總數喔,就是在水底下沒有證人的黑數啊,那我說起碼1比10嘛,那高嘉瑜說不只喔,恐怕1比100,然後高嘉瑜又補了一句,說有一個數據說,台灣女人一生當中大概有百分之80是受過騷擾沒有申訴是黑數。」

批駁:這段話有3個數字:1)沈富雄指出性騷黑數是1比10。2)高嘉瑜加碼為1比100。3)高嘉瑜補充性騷黑數百分之80。

高嘉瑜提供的兩個數字兜不攏:「百分之80」等於「1比4」;「1比100」還不到「百分之一」。

高嘉瑜的第2個數字與黑數無關。原意是百分之80的台灣婦女曾經歷性騷擾。沈富雄誤讀了高嘉瑜的數字。

沈大老不只記憶力衰退,連算數能力與閱讀能力都嚴重退步。

五、「高嘉瑜跟我討論這個數字的時候,我們腦子裡頭一點點、一點點民進黨的念頭都沒有。」

批駁:這段話有「一點點」3個贅字,而且重複2次。根據我的贅字心理學,說謊的人慣於使用贅字,為的是補強說謊的心虛。

沈富雄與高嘉瑜在電視上討論,「民進黨隱匿性騷案件」,然後宣稱他們的腦子裡都沒有民進黨的念頭。

沈大老不僅當眾說謊,還用贅字補強說謊的心虛,而且被我當場逮個正著。

六、「因為我們無從知道民進黨的數目嘛!怎麼知道民進黨呢?是民進黨的支持者嗎?民進黨的黨員嗎?這個翁達瑞的信徒嗎?無從知道。」

批駁:沒錯!正因為你們無從知道,才需要說謊造假。

七、「我們是講台灣當前這個社會裡頭這個浮上水面的大概是百分之多少,是這樣而已啊!」

批駁:就算兩人討論的是台灣社會,沈富雄的「1比10」與高嘉瑜的「1比100」,兩者都是捏造的數據。

八、「那翁達瑞這個傢伙,他就是深綠的側翼,他一定是非常非常討厭高嘉瑜、非常恨高嘉瑜。」

批駁:我有點討厭高嘉瑜,但還不至於恨她。我是受過嚴格訓練的學者,不會讓個人的好惡影響評論的內容。

事實上,高嘉瑜遭遇家暴時,我還聲援過她:

【聲援高嘉瑜】台灣是文明的社會,不應有女人活該被男友打這回事。拿受害人的政治態度合理化家暴,比縱放加害人更荒唐。這個事件的焦點在林男,不在高嘉瑜。

八、「所以他無中生有,編這麼一個謊言,編這麼一個故事,說高嘉瑜在節目裡頭又無端抹黑民進黨。」

批駁:我是否無中生有,編造故事,不是沈富雄說了算。除了翁達瑞,藍綠媒體也都認為沈富雄與高嘉瑜聯手抹黑民進黨。

三立:「民進黨檯面下性騷案高達100倍!?高嘉瑜私下對話曝光?」

TVBS:「民進黨性騷擾風波持續延燒,2天內已累計爆出7起相關案件⋯⋯,沈富雄⋯⋯透露,與民進黨立委高嘉瑜討論,認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」

中天新聞:「民進黨性騷擾風波連環爆,2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯,沈富雄⋯⋯評論指出,他與立委高嘉瑜討論,認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」

依照沈富雄對我的指控,三立、TVBS、與中天等藍綠媒體也都說謊了。

沈富雄放過這些媒體,只指控我說謊,還罵我是邪惡與無恥的深綠側翼。這叫柿子撿軟的吃!

九、「然後他做一個結論,說沈富雄先生跟高嘉瑜兩個裡頭有一個說謊。」

批駁:我原先判斷「兩人有一個說謊」,但後來更新為「兩人都說謊」。

十、「所以他慫恿我們兩個要互相告來告去,先請高嘉瑜告我啊!如果我贏了,是說我沒有說謊,要我回告 、再告高嘉瑜。如果高嘉瑜輸了,那就高嘉瑜說謊,那我們兩個裡頭有一個說謊。」

批駁:我忍不住又要嘲笑沈富雄的閱讀能力。我只建議民進黨處理高嘉瑜的慣性背刺,根本就沒有慫恿狗咬狗(兩人互告)的情節。以下是我給民進黨的建議:

~調查高嘉瑜如何得到「1比100」的性騷黑數比。

~若數據來自惡意造假,清查高嘉瑜這麼做的原因與動機。

~若高嘉瑜堅稱清白,要求她對沈富雄提出栽贓誹謗的刑事告訴。

~若沈富雄否認栽贓且說詞可信,民進黨應對高嘉瑜處以黨籍處分,包括開除黨籍與撤銷提名。

十一、「他是希望高嘉瑜說謊,因為他的結論說,如果高嘉瑜說謊,那民進黨就要開除高嘉瑜。然後呢?撤銷高嘉瑜她在港湖的提名。」

批駁:沈富雄把我沒說的話塞進我嘴巴,把我對民進黨的建議當成我的希望。

十二、「這才是翁達瑞這個傢伙的狐狸尾巴啊!大家跟著他起舞,浪費了媒體多少人力物力。」

批駁:沈富雄說翁達瑞是狐狸,但也有人說翁達瑞是正義之士。兩種說詞就留給公眾評斷。至於浪費媒體資源,我不敢跟親藍媒體的常客沈富雄搶功!

十三、「我今天看到新聞,怎麼都在討論我?莫名其妙啊!對不對?因為高嘉瑜跟我是討論台灣這個社會的性騷擾的現象,怎麼扯到民進黨呢?對不對?」

批駁:媒體關注不就是你要的嗎?你可樂得很,怎會莫名其妙呢?

沈富雄在這段話問了兩次「對不對」,但都沒有等候回答。這叫「假提問」!

說謊的人會心虛。除了用贅字補強謊言,他們還會佯裝尋求聽眾肯定,手法就是「假提問」。

十四、「這是你翁達瑞心目中太恨高嘉瑜了,要讓跟高嘉瑜不能代表民進黨選立委嘛!就這樣而已。」

批駁:我不恨高嘉瑜,更沒有要讓她不能代表民進黨參選。高嘉瑜早有背刺民進黨的紀錄。上屆立委選舉,綠營支持者就揚言要下架她。我反而站出來幫她說話:

「捏死高嘉瑜之前,先確認港湖區有人可以接棒。高嘉瑜再令人討厭,還是比李彥秀好很多!」

十五、「你年紀這麼大了,當然比我小啦!」

批駁:年齡的增長是自然現象。有教養的人不會拿年齡做文章。讓我來幫沈富雄補足幼年缺少的家教。

我是有點年紀,但比沈叔叔小很多。我享受現在的年紀,不會像沈叔叔佯裝年輕,在髮型與穿著作怪。

十六、「有這種良心啊!你活得下去啊!對不對?」

批駁:真的要比良心嗎?

沈富雄在政論節目抹黑民進黨,賺取微薄的通告費。翁達瑞在北美大學傳授知識,領有豐厚的薪水。如果沈富雄都活得下去,翁達瑞沒有理由活不下去!對不對?

十七、「我感到很見笑耶!這種人喔,是台灣的恥辱 。」

批駁:可是也有人說我是台灣之光耶!我是台灣之恥或台灣之光,就留給公眾評斷。再提醒沈富雄一次:動輒對我人身攻擊,只凸顯你缺乏論述能力。

十八、「我今天還沒進辦公室,高嘉瑜就Line來了,她說大佬啊,有這種事耶!喔,你看沒有的事講成這個樣子。媒體要找你,你到底在哪裡。幫我澄清一下。

批駁:原來沈富雄攻擊我,是受了高嘉瑜的請託。這是兩人隔空串供的鐵證。

我要提醒高嘉瑜小心沈富雄。這個人為了甩鍋,會公開兩人的私密對話。不過高嘉瑜也沒好到哪裡去,沒差啦!

十九、「我看了說,喔,有這種事啊!這莫名其妙!我想天下再大的謊言,也沒有比這個更大。」

批駁:提醒沈富雄,這些你前面講過了,不用跳針。如果你覺得受冤枉,應向三立、中天、TVBS等媒體討回公道。

二十、「因為我們那一天在老趙的節目裡頭,是在YouTube裡頭,你們可以回去看啊!我們不可能無中生有,說民進黨有這個數目字耶!」

批駁:就算你們說的不是民進黨,所謂「1比10」與「1比100」的數字,也是沈富雄與高嘉瑜的無中生有。

二十一、「高嘉瑜沒有!我更沒有!對不對?

批駁:英文的形容詞有比較級,但我不知道動詞也有。沒有就沒有,何須強調「更」沒有。這又是沈富雄說謊心虛的補強,對不對?

二十二、「那這個老頭子怎麼會編這個故事呢?太xx了,無非就是他是側翼,不要高嘉瑜連任。」

批駁:沈富雄繼續跳針,但我就不重複了。

不過被沈叔叔用「老頭子」辱罵,則是非常獨特的經驗。

二十三、「講白了就是這樣!你想想看,這多可恥,對不對?」

批駁:我不要跟著沈叔叔跳針,對不對?

二十四、「還有什麼,還有什麼要問的?」

批駁:開始時沈富雄說蠻不心甘情願接受採訪,卻又表現一副「讓你問到飽」的樣子。沈富雄察覺不能繼續跳針,試著改變話題。

二十五、「你不覺得很可笑嗎?我覺得浪費我們的人力物力耶 !」

批駁:只要沈富雄立刻閉嘴,他就可以停止人力物力的浪費。問題是,沈富雄是個不知道閉嘴的人。

最後總結:

批駁了沈富雄「落落長」的發言,我有幾點總結:

一、藍營有一條「假消息」供應鏈。在這個例子,高嘉瑜與沈富雄是原料供應者;少康戰情室是產品製造者;親藍媒體則是產品零售商。中天新聞把沈富雄的談話剪輯成九分鐘的影帶,配上特大號的字幕,在抖音等社群平台播放。

二、我對親藍媒體有一句話相勸:「切勿對正直的人施予狡詐,因為邪不勝正!」你們對我的抹黑謾罵並無預期的效果。你們曾大力指控我抹黑柯志恩與高虹安抄襲,但司法還我清白。你們的公信力被踩在地上。

三、本來我也不想理會沈富雄,但高嘉瑜的支持者貼了一張截圖對我示威。截圖是趙少康的節目,沈富雄稱翁達瑞是知識分子的敗類,腦筋裡只有深綠的意識形態,不分青紅皂白。

我要提醒沈富雄,不要被趙少康利用了。我電過趙少康,電到他不再敢再提翁達瑞。如果沈富雄不知好歹,這只是第一回合。沈富雄有膽就回嘴,我會把你電到晚上做惡夢!

以上是翁達瑞電沈富雄的示範。謝謝大家的觀看!

【編按:本文節錄自翁達瑞臉書】

延伸閱讀:為什麼賴清德民調不能突破4成?

延伸閱讀:AI熱潮、經濟衰退與台積電

延伸閱讀:道德性議題會主導2024總統大選嗎?

The post 【翁沈大戰】翁達瑞提25項狂電沈富雄 first appeared on 紘威新聞網.

Related Posts

1 of 46