前桃園市長鄭文燦涉華亞科土地開發弊案，涉嫌收賄500萬元遭約談聲押，先以500萬元交保，遭抗告撤銷發回更裁1200萬元交保，檢方再抗告，高院今（10）日可能做出裁定。
檢方抗告鄭文燦1200萬交保案，高等院法今（10）日上午完成分案，但合議庭下午3:20分許表示，因為尚在審酌卷證中，預計今日不裁定，然而經過1小時合議庭又大轉彎，表示目前審酌卷證之進度較原先預估時間快，可能提早於今日裁定。
鄭文燦9日下午獲桃園地院法官更裁1200萬元交保，蒞庭的桃園地檢署檢察官當庭抗告，火速撰寫抗告狀，於晚間7時32分遞交至桃院，桃院以「最速件」晚間8時派出公務車，晚間8時40分將抗告狀送到高等法院。
桃園地檢署9日下午新聞稿表示：「本署檢察官就台灣桃園地方法院裁定被告鄭○○交保新台幣500萬元提起抗告，經台灣高等法院發回桃園地院重新裁定。檢察官依桃園地院通知蒞庭論述，桃園法院認為被告涉犯對於職務上行為受賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大；惟無羈押必要，裁定以1200萬元具保，限制出境、出海。檢察官認該裁定認事用法不當，當庭抗告。」
桃院裁定新聞稿則說明理由：「就羈押原因及必要性部分：…聲請人認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。」
