位於基隆的協和電廠第四座天然氣接收站（簡稱四接）東移方案爭議不斷，環保署在7月7日召開專案小組第五次“協和發電廠更新改建計劃”環評初審會議，卻中途逕自變更會議場地，改為視訊會議，黑箱作業引發社會譁然。中國國民黨團10日上午召開記者會，邀集基隆市產發處長林鼎超，還原當天環保署主導的環評會議黑箱過程，質疑蔡政府不斷地告訴民眾2024非核家園、台灣不缺電，卻偷偷使用核電做為緊急備援的“黑電”。國民黨團質疑蔡政府，如果台灣不缺電，為何還要企圖強行通過四接環評？
國民黨團副書記長吳怡玎表示，民進黨難道是缺電缺到不擇手段？7日舉行的四接環評，是史上最大的黑箱環評。回顧當天會議開始，都在程序發言階段，包括在野立委和環團都質疑，環評會議根本不該召開，因為在5月25日的環評專案小組初審審查上就已明確提出四接3.0方案的填海造地位置與2.0方案毫無重疊，須重新進行範疇界定後再進行後續審查。
當下環評委員卻認為，可以先進行實質審查，如果有需要範疇界定，再請台電補件就好，環保署一位科長在環評會議現場，不斷地宣稱3.0版的範疇界定已經完成，因為都在同一個海域。吳怡玎認為，環保署硬是要當天闖關通過四接環評，若依照程序7日根本不該召開環評會議，進行實質審查。
更惡劣的是，環保署刻意安排環團在室外，頂著38度高溫收看環評會議現場轉播，更把基隆市長和在野立委安排在小房間內，與環評委員隔開，只以視訊會議進行。吳怡玎痛斥環保署，這不是黑箱？什麼才是黑箱？非得要如此闖關？
吳怡玎指出，民進黨政府到底缺電缺到有多嚴重？台電遭監察院查出使用核電廠氣渦輪機組，以輕柴油發電作為供電不足時補上，且在電業年報看不到任何紀錄的“黑電”，遭到糾正。
經濟部長王美花說，在馬政府時期也曾經使用核電廠氣渦輪機組。吳怡玎說，馬政府時期確實曾經使用，但僅用於環保測試。馬政府8年合計使用了261小時，但是蔡政府光是在執政前3年就使用了789小時，是馬政府8年的3倍，這算是哪門子的環保測試？2019年之後，蔡政府根本不敢公布氣渦輪機組使用時數。這就是蔡政府缺電有多嚴重的證據！
根據經濟部全台電力供需報告，就算是到了2028年、2029年夜間備用容量率都還有21.2%、22.6%，吳怡玎要問蔡政府，既然說不缺電，台灣電力足夠，那麼為何核電廠的氣渦輪機組為何要開？危害生態的四接為何要蓋？
國民黨立委林為洲表示，政府的能源若沒有走對路，就會出現相當多的問題，例如嚴重破獲生態環境，安全的核能捨棄不用，只能拼命蓋三接、四接電廠，燃煤、燃氣全部上場火力全開；而發展綠能的結果，破壞農地、濕地和魚塭，一步走錯，步步都錯！
林為洲質疑，環保署將升格為環境部，但是現在的環境保護署，看起像是環境開發署，都在幫忙業者開發，環評委員是環境保護最重要的機制，應該站在保護環境的立場運作，但四接的環評會議，民眾看到環評委員自甘淪為橡皮圖章，在幫台電跑程序，甚至不惜程序違法，擅改會議地點、視訊進行。林為洲具體要求環保署長必須道歉，當天擔任四接環評會議主席簡連貴和所有環評委員必須辭職下台！
基隆市產發處處長林鼎超表示，台電所送1.0、2.0及東移3.0方案，都位於依漁業法第44、45條劃設之“基隆市水產動植物保育區”。基隆市水產動植物保育區公告限制事項包含：一、不得進行破壞水產動植物棲地環境之行為。二、如須投放或除去水產生物繁殖上所需之保護物……需申請經基隆市政府“書面同意”；故台電於2017年提出的1.0版本及2020年提出的2.0版本，皆有依規定提送基隆市政府審查，而本府於2020年9月函復原則同意。
林鼎超指出，惟後來於第四次環評會議所提出的東移3.0方案，並未事先向基隆市政府申請，且該方案與本府同意之2.0版本填海範圍已完全不同，故本府於2023年5月31日廢止2020年的原則同意函；並請台電公司應就3.0方案重新向基隆市政府提出審查，以檢視各項調查及影響是否完備。
林鼎超表示，開發案所處海域範圍，屬海岸管理法第12條所屬一級海岸保護區，亦與《漁業法》劃設之基隆市水產動植物保育區重疊，本案不適用《海岸法》第25條及一級海岸保護區以外特定區位利用管理辦法規定，而應依《海岸法》第13條第2項規定，其管理事項依《漁業法》相關規定辦理。林鼎超呼籲台電，在完備程序的基礎下，儘早針對3.0方案重新提出申請，再重新召開環評會，這才是最好的方式。
台灣海洋大學榮譽講座教授邱文彥表示，北部核二1號與2號機組將在2021年陸續除役，台北協和電廠也將在2024年除役，確實北部電力會有缺口，南電北送負擔將更大，而大潭電廠新增天然氣機組，可以補足6%電力缺口。最後賴清德任內拍板“用三接換深澳”。
賴清德在參加台大政治系與亞太青年協會合辦的“2024校園總統馬拉松論壇”，現場有學生提問：台灣八成以上能源為進口，若兩岸爆發衝突、台海遭封鎖，無法進口天然氣時該如何因應？賴清德說相關單位已有規劃，會將已停機的核能機組維持可緊急使用的情況，以備不時之需。邱文彥認為，民進黨已經實質擁核，“非核家園”政策不斷地髮夾彎，這要人民到底要相信什麼？
邱文彥表示，民進黨的“非核家園”是從何而來？是蔡英文在2011年擔任民進黨主席時提出，當時的總統李登輝曾說，“非核不是說說算了，要怎麼個‘非’法？”“非核家園”是政黨的口號，還是政府的政策？而環境影響評估是指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事前以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計劃，並公開說明及審查。
環境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境影響評估及審查、追蹤考核等程序。”如果是政府政策，有沒依法做過環評？如果做過，是甚麼樣的環評？政策環評又發揮甚麼樣的指導功能？離岸風電“先遠後近”的政策環評結論，以及數度提高發電量，有尊重政策環評嗎？
此外，邱文彥認為，目前再生能源電力配比距離20%目標甚遠；國際上天然氣價格與風險不斷提升，其50%的電力配比，將使電價節節高升，還有相當多的風險，包括來自海上、國際價格波動等等。非核家園完全違反了聯合國2030永續發展目第7項（SDG－7）（Affordable and Clean Energy）“確保人人負擔得起、可靠和永續的現代能源。”
邱文彥表示，四接環評會議完全是黑箱作業，違背《環評法》的公開、公平、正義原則，台灣能源政策淪為“一個人說了算”，最近超過80幾位教授連署抗議非都市土地放寬光電板設置的規定，但政府置之不理，預備在7月14日公告新修定的“非都市土地使用管制規則”，容許設置“再生能源發電設施”。何謂“低度利用土地”，如何評估，科學論證在哪裡？
邱文彥抨擊，蔡政府為了錯誤的能源政策而急就章的措施，將使山林破壞、農田更多廢耕、青農難以返鄉、魚塭無法養殖健康和豐富魚種、鹽田和其他濕地的生態與景觀崩毀，這些現代人有限知識認定的“低度利用”的土地，一旦做為“無可回復”的利用，破壞其“存在的價值”，不但違反“永續發展”的基本定義和理念，也將逐步造成毀林、毀農、毀漁，毀蝕國家永續發展根基的長續和嚴重後果！
邱文彥建議參與2024年大選的3位參選人，能夠提出完整的能源政策，而8月22日“環保署”將升格環境部，如果環境正義不被尊重，升格後的環境部也沒多大意義了。
