撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「幫助詐欺五：成為詐騙幫兇，恐另有民事賠償責任」的法律問題，先前我們曾經用四篇系列文章（詳文末註腳部分），來向大家討論幫助詐欺的幾種案件類型，讓大家了解不同狀況下，當事人可能負有不同程度的刑事責任。
而今天，我們會在幫助詐欺的刑事責任之外，再討論關於幫助詐欺之民事責任部分。詳細請看以下說明：
成為幫助詐欺犯後，可能會有什麼民事賠償責任？
法院如何看待今天的案例？
【成為詐騙幫兇，恐另有民事賠償責任】
Ａ是一家貿易小盤商，因疫情關係致生意驟減，俟接獲自稱是銀行辦理貸款之人員Ｂ，以各類貌似銀行正式核貸之程序，佯稱可協助其現金周轉，Ａ於小心查證下，便不宜有他地將個人帳戶提供給Ｂ。
嗣後，Ｂ實為詐騙詐騙集團，Ａ於遭到檢方偵查後，因幫助詐欺之罪證不足，最終獲檢方之不起訴處分，惟，Ｂ後續仍遭被害人以民事責任求償，請問法院可能會如何看待這個案例？
一、成為幫助詐欺犯後，可能會有什麼民事賠償責任？
民法第184條
第1項：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
第2項：違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第185條
第1項：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。
第2項：造意人及幫助人，視為共同行為人。
此類幫助詐欺的被害人，通常是於交付金錢給詐騙集團後，受有金錢損失，此時，被害人針對該等金錢損失，屬於個人權利被他人侵害的狀況，可以依照民法第184條，向詐騙集團請求，抑或可同時依照民法第185條，請求詐騙集團之成員負起連帶責任。
因此，在成為幫助詐欺犯後，可能必須同時針對被害人之損害，負起民法第184條之損害賠償責任，亦或再依照民法第185條，與詐騙集團負起連帶損害賠償責任。亦即，成為幫助詐欺犯後，可能同時負有刑事刑罰責任、與民事損害賠償責任。
二、法院如何看待今天的案例？
（１）關於上開民事賠償責任的判定標準
民法侵權行為，必須是行為人主觀上有故意過失、不法侵害他人權利，並因此致生他人之損害，才會依法成立，亦即，民法侵權行為，要求主張侵權行為請求權人，需要舉證（１）行為人有侵害他人權利的不法行為（２）行為人主觀上必須可以歸責（３）行為人的不法行為與其損害間有因果關係，才會讓法院得以允許該損害賠償請求權的請求。
（２）法院可能會如何認定Ａ是否須負起民事賠償責任
在我們今天的案例中，Ａ因幫助詐欺之刑事案件，已獲檢方以罪證不足為由不予起訴，因此，法院認為難以認定Ａ對Ｂ有可歸責的不法行為，最終，判定Ａ對Ｂ的損害，並不構成侵權行為，而無須負起損害賠償責任。
服務電話:07-727-8008
服務信箱:[email protected]
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/
