關於死刑釋憲案，憲法法庭日前判決有條件合憲，遭質疑根本是實質廢死。國民黨立委謝龍介質詢司法院副秘書長黃麟倫，如何才算是「最嚴重罪行」？但黃麟倫的回應讓他不禁感嘆，蓄意殺人、臨時起意殺人不會判死，現在大法官已經定錨。
謝龍介30日質詢黃麟倫時提到，大法官認為死刑剝奪生命的最嚴重刑罰，所以只能用於「最嚴重罪行」，大法官強調判決須採「一致決」。而大法官也在憲法法庭中，具體舉例隨機殺人、無差別殺人與手段極端殘忍，才屬「最嚴重罪行」。
謝龍介還找了二個案例，詢問黃麟倫，第一個是某詐騙集團的蘇姓上線，因不滿被兩名手下將其供出，持槍屠殺兩名手下；第二個是台南二位警察，追捕竊車嫌犯時，遭嫌犯持刀砍殺十七刀、卅八刀，最終兩警傷重送醫不治。這樣是否「最嚴重罪行」？黃麟倫答詢表示，要看個別情形，當時實際的所有經過。
面對黃麟倫的回應，謝龍介直呼，哪怕他提出來的兩個都是實際案件，兩案後續結果是，第一個不判死、第二個到現在二審還不敢判死，「顯然蓄意殺人、臨時起意殺人不會判死，現在大法官已經定錨，恐怕以後三審法院更不會判死。」
此篇文章最開始出處為: 「最嚴重罪行」才能判死？謝龍介揭開實質廢死遮羞布
