近期一連串針對陸配的驅離與輿論風暴，逐漸揭露出一股讓人不安的現象：社會不再由理性辯論驅動，而是被極端情緒與網紅話術所操弄。從「亞亞」、「小微」遭監控般緊追出境，到政府部門對持中國身分證民眾高調點名，再到教育政策、銓敘作法與政治語言全面「抗中化」，無不透露出台灣社會正滑向危險的對立與集體沈淪。
這些事件的背後，不約而同浮現出幾個側翼網紅的身影，如「八炯」温子渝與「閩南狼」陳柏源。他們以「抗中」為名，行煽動之實，不僅在記者會鬧場、私下蹲點監控，甚至製作《求你快點打》等MV，高調挑釁中國領導人。荒謬的是，這類行為不但未遭約束，反而似乎得到某種默許與放大，成為賴政府「抗中路線」的輿論前鋒。
若只是網路聲量之爭尚屬言論自由範疇，但當網紅能神通廣大地獲得個資、緊逼個人隱私，甚至成為政策轉向的導火線，問題就不再只是「誰在說話」，而是「誰在指揮」。當教育部長鄭英耀因其影片而宣布封殺中國高校、內政部長劉世芳高調點名遭遣陸配「不是普通媽媽」、銓敘部配合要求公務員具結無中國身分，政府高層的話語與網紅內容驚人同步。如此「尾巴搖狗」，豈是民主社會所樂見？
再回頭看這些側翼網紅的動作，資源從何而來？行蹤、拍攝、直播、剪接、行銷，無一不是高度組織化操作，若非單憑個人力量，那麼背後的資金流向應接受全面檢視。正如前國民黨主席洪秀柱所言，這類操作是否挾西方智庫名義「出口轉內銷」，製造仇中恐慌，攫取政治紅利？她點出關鍵疑問： 這些側翼的錢從哪裡來？誰下的命令？
言論自由不該成為雙標工具。當網紅鼓吹「中共快打來」就能被稱作反串幽默，而陸配講出不符政治正確的言論卻要遭遣返羞辱，我們該問：標準是誰定的？劉世芳說「亞亞不是普通媽媽」、梁文傑指「區老師應該注意對國家的忠誠」，這樣的發言難道不是預設有罪？沈政男的批評一語中的：「你們是法官嗎？」
一個健康社會，應包容異議，尊重多元，而不是靠網紅鬥爭、靠情緒煽動來鞏固意識形態。若一切批評都能被抹紅、標籤化，那麼寒蟬效應將使人民噤聲、社會更形撕裂。而側翼網紅只需喊得夠響，煽得夠狠，便能蹭上版面、撈取資源，成為「仇中產業鏈」的新寵兒。
台灣不需要八炯、閩南狼這樣的角色，更不需要縱容他們的政府。當政權依賴側翼代為出征，當國家機器與意識形態勾連，台灣社會將難以回到理性對話的軌道。執政者不可忘記，社會和諧與言論自由，是他們首要維護的責任，而非可以為政治算計讓渡的籌碼。
讓我們共同抵制仇恨的操作，拒絕被情緒操弄，也提醒所有在權力場域中得利者： 別以為下一個不會是你 。
