【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】受到假議題惡意指控爆料的國立高雄餐旅大學校長遴選，6/13日果然不出所料的半途夭折，在歷經三輪的投票中，第一輪簡報自清陷性騷傳聞的葉上葆，以得同意票數最低遭到淘汰；第二輪則由1號的劉聰仁教授與3號的副校長李一民二選一PK，因兩人得票數均未過半，再進行第三輪的投票，結果兩人的得票仍然未達11票(21位委員過半數)，整個投票結果半路夭折，胎死腹中。
遴選委員會最後決議，將再重啟新一次的校長遴選，一切重來，並將在7月中旬重新公告校長遴選辦法，重新接受報名送件。而因為未獲得續任的校長陳敦基四年任期將至7月31日，在這一段空窗期，學校也將遴選代理校長，不少校內人士憂心，爭取代理校長，取得第二次校長遴選的「主導權」，又將掀起校內的一翻「廝殺」，如同五年前的歷史重演。
據了解，高餐大的校長遴選辦法是採取第一輪的「同意票」行使，21位遴選委員，可對每位候選人各投下「同意」、「不同意」或是「廢票」。如果第一輪的「同意」票過半(21人中的11人)，則可提報教育部遴選核准。若皆無人過半，第二輪則採取2人PK的方式，即取最高票的2人進入第二輪，其餘則淘汰。
第一輪得票數最低的是2號的葉上葆，據指出，二年多來，葉遭傳聞涉及性騷事件，在校內傳得沸沸揚揚，據傳遴選委員們也都有耳聞此傳聞。但是在6/14日的遴選委員會候選人簡報中，不待委員們提問，葉上葆主動向所有委員披露此事，還準備了相關資料自清，強調絕無性騷一事。
就有委員私下表示，學界如果涉及性騷，不要說是要選校長的人，就算是教授，教育部都是「零容忍」。
在第一輪的行使同意票後，葉上葆以得票數最低，遭到淘汰。而在第二輪、第三輪的兩人PK中，又是另一種角力，但很顯然的是，受限假議題惡意指控爆料風波的副校長李一民，最後仍然差臨門一腳。
而有委員私下指出，在二、三輪的投票中，21位委員，投廢票的還是佔了相當的比例，致使無法順利產生正式的校長人選，也顯示「假議題」「爆料」的不實指控，「烏賊戰」抹黑的打法，使受害者人設大崩壞，在原本單純的學界，確實發揮了相當大的影響力。
據了解，高餐大這一次的校長遴選，從校長續任投票前一天突然出現的「十大不適任」黑函報導不實指控，致使次日的投票結果未過半；到進入新校長遴選第一輪的校內師生投票前一天，又出現「假議題惡性指控爆料」李一民的報導，在當事人透過其他媒體澄清說明後，「特定媒體」繼續報導，到6/13日遴選委員會議投票「半路夭折」的結果，以及接續即將進行的代理校長遴選，一直在「複製」四、五年前的過程，也讓校內許多的教職員工都氣憤難平。「這種黑函、爆料、抹黑、烏賊戰的文化，到底要消費高餐大到何時？」
而針對新一次的校長遴選，因為要重新公告受理有意參選者的送件報名，目前校內人士也相當憂心，以李一民副校長這種以「假議題惡性指控爆料」的方式攻擊，「誰還敢來當高餐大的校長？！」「誰還敢來送件？！」就等著「被起『底』吧！」也有人憂心的說：「但難道是要讓高餐大未來的領導人，劣幣驅逐良幣嗎？」
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 #高餐大 #校長遴選 #李一民 #陳敦基 #性騷 #葉上葆 #劉聰仁
看更多新聞 請點選漾新聞網址 https://youngnews3631.com/index.php
原文網址
漾新聞|又來了！每逢校長選舉黑函爆料滿天飛 高餐大又爆學歷攻防戰！教育界重量級人士說：「好扯！真的看不下去了！」https://youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=10645
漾新聞|「家門不幸」校長公開道歉了！高餐大遴選再爆不實爆料新聞 李一民：不是烏龍是蓄意操弄https://youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=10674
