台灣史上首次「大規模罷免」戰火正熾，原應由人民自主發起的公民權利，如今卻由總統親自站上第一線領軍造勢。賴清德總統這一舉，不僅反對者譁然，更讓民主國家的憲政常軌面臨前所未有的挑戰。從制度精神來看，總統不應涉入國會席次之爭，這是全球民主國家普遍的默契與規則，因為總統應是全民的總統，不是黨派的打手；而今賴總統御駕親征，卻是砲火對內，堪稱民主世界奇蹟。
賴總統高舉「團結國家十講」，聲稱要凝聚國家共識，從第一二講內容看來，恐怕是行銷大罷免意志。最駭人聽聞的，莫過於他公然說出「打掉雜質」的話語——這種用詞不是出自一位追求民主團結的領袖之口，而是極權者習用來壓制異己的政治語言。當異議者成為雜質，當反對者被視為必須剷除的對象，賴總統守護的還是民主嗎？還是說，這其實是以民主為名，行壓制異聲、鞏固一黨獨大之實？
尤有甚者，這場「大罷免」並非來自民間憤怒，而是由特定政黨催化、煽風點火，借牌遞狀，再透過國家機器全面鋪陳。從行政資源的全面傾斜，到檢調動作的時機巧合，皆難擋「清算在野」的指控。桃園六席立委遭點名「惡罷」，賴總統卻選在桃園談團結。這哪是團結？分明是清算！
在國際動盪日益加劇之際，美中對抗升溫、台海局勢險峻，以色列與伊朗衝突爆發，美國總統川普頻頻出招，全球地緣政治風雨飄搖，國家亟需的是內部安定與行政效率。然而賴清德總統不把精力放在拚經濟、穩軍心、顧民生，卻把時間與資源投注在「搞政治、拚罷免」，讓許多中間選民只能苦笑搖頭——這種領導，還有多少國家高度可言？
我們要問的，不只是「大罷免是否正當」，而是「總統可以親自主導這場政治追殺嗎」？如此不對等的國家機器與政黨動員，讓原本的「制度設計」完全變了調。這場罷免，從一開始的公民熱身，演變為政黨全面接手，如今更升級為總統親征，台灣的民主制度，已從對話走向對立，企圖收回分權走向集權？
民進黨聲稱的「清廉、勤政、愛鄉土」，當綠色權貴接連爆出弊案，賴總統卻顧左右而言他；當共諜滲透國安高層，吳釗燮仍穩坐大位；當民進黨號稱反共，卻對府院黨共諜爭議避而不談，這樣的執政能贏得人民信任嗎？
民主制度的可貴，在於能容納不同意見，讓權力彼此制衡，讓人民擁有選擇。若總統親自下場要「打掉雜質」，等同否定這一切。賴清德不是在凝聚共識，而是在撕裂社會；不是在引領國家，而是在操弄對立。他出手之後，大罷免已然失格；而這樣的失格，不只是一次選戰的墮落，更是對整個民主體制的一次重創。
這場政治豪賭的後果，恐怕不只是誰去誰留，而是整個國家的民主前途，能否繼續走在制度與理性的道路上。
