近日,網路名人四叉貓(劉宇)因評論前民眾黨主席柯文哲交保事件,發表「關了一年見不到他爸最後一面,嘻嘻」等爭議言論,引發軒然大波。合作廠商雪坊與藍海饌相繼宣布終止合作,網紅陳沂更公開呼籲抵制四叉貓所有業配。
對此,四叉貓在社群平台表示,業配文對他來說可有可無,近3年實際抽成僅4萬多元。他也感謝支持者,稱當天收到海量抖內,「累計總抖內金高達11萬元」。四叉貓強調,未來將不再在留言區貼業配文,改為附上抖內連結。
另一方面,網紅呱吉(邱威傑)在直播中談及此事時表示,雖然與四叉貓政治理念相近,但不認同其肉搜行為。隨後遭到一名觀眾批評「抨擊館長時總是留一線」,卻沒有給四叉貓留情面。呱吉對此氣憤不已,認為該觀眾言論不公,強調自己仍會與四叉貓站在同一陣線,只是不認同其中一個行為。
呱吉解釋,自己願意在不同立場間保留餘地,是為了說服立場游離的人。他強調若想賺流量,靠極端言論即可,但他不會這麼做,因為希望更多理性的人可以聽進他的想法。最後,呱吉憤怒地將桌上設備拍飛,深呼吸後又怒拍麥克風,耳機等設備全噴開。
此事件也引發政界人士關注。桃園市議員黃瓊慧在社群平台發文力挺四叉貓,直言「看不下去雪坊的作風」,並請網友推薦其他優格品牌。她表示先前因四叉貓關係訂購雪坊優格,但現在「實在無法再挺」。
然而,有眼尖網友發現,同樣具言論爭議的「核能流言終結者」創辦人黃士修,也在同時期接獲雪坊優格業配。有人盤點出黃士修的爭議言論,包括調侃小黨是「綠社基巴力量」,諷刺王婉諭是「小綠燈媽媽」等。
律師林智群對此評論,某品牌捨棄四叉貓、保留黃士修,確保了代言人與品牌定位一致。他強調,若要找政治網紅代言,就要有心理準備承受相應後果。
這起事件引發社會各界討論,反映出網路言論自由與社會責任間的微妙平衡,以及網紅與品牌合作時可能面臨的風險與挑戰。
