英国最高法院裁定向卢旺达驱逐移民计划违法

英国最高法院星期三（11月15日）裁定将移民一路送往卢旺达的争议计划是非法的，因为该国并不安全。虽然这是对首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）关键政策的重大打击，但最高法院裁定称被送往卢旺达的寻求庇护者将“面临真正受虐待的风险”，因为他们可能会被遣返回到他们逃离的饱受冲突的国家。

尽管卢旺达计划被裁定为违法，但英国首相苏纳克（图）仍执意推进该计划。（图：美联社）

美联社报导，尽管法院裁定卢旺达不安全，但苏纳克表示，法院“确认将寻求庇护者送往安全第三国的原则是合法的”，并表示将继续推进该计划。

英国和卢旺达于2022年4月签署协议，将抵达英国的非法搭乘货运列车或小船的移民送往东非国家，在那里将对他们的庇护申请进行审理，并在申请成功的情况下让他们留下。

政府称，这一政策将阻止人们冒着生命危险穿越世界上最繁忙的航道之一，并破坏了走私团伙的商业模式。然而，由于该计划在法庭上受到质疑，因此目前还没有人被送到卢旺达。

2023年11月15日星期三，抗议卢旺达计划者，站在伦敦最高法院外。（图：美联社）

反对派政治人物、难民团体和人权组织表示，这一计划既不道德也不可行。英国慈善组织ActionAid UK称最高法院的裁定证明了“英国同情和尊严的价值观”。国际特赦组织则表示政府应该“划清一条线，结束英国政治史上令人耻辱的一章”。

英国政府争辩说，虽然卢旺达曾发生1994年导致80多万人死亡的种族灭绝事件，但该国自那时以来建立了稳定和经济进步的声誉。

批评者称这种稳定是以政治镇压为代价。法院的判决指出人权侵犯，包括政治谋杀事件，这导致英国警方“警告居住在英国的卢旺达国民，该国有可靠计划要杀害他们”。他们称，卢旺达对来自战乱国家（包括叙利亚、也门和阿富汗）的寻求庇护者，有100%的拒绝记录。

卢旺达政府坚称该国对难民提供了安全的环境。

“卢旺达致力于其国际义务，”政府发言人马科罗（Yolande Makolo）社交媒体X上写道：“因为我们出色地对待难民，卢旺达已被联合国难民署和其他国际机构认可。”

卢旺达反对派领袖哈比内扎（Frank Habineza）表示，英国不应将其移民义务转移到这个小国。

“英国应该留住这些移民或将他们送往另一个欧洲国家，而不是像卢旺达这样的贫穷国家。我真的认为一个像英国这样的国家逃避自己的义务是不对的，”哈比内扎在基加利对美联社表示。

尽管英国接收的寻求庇护申请比意大利、法国或德国等国家少，但每年仍有成千上万来自世界各地的移民来到法国北部，希望穿过英吉利海峡。

今年已有超过27,300人这样做，较2022年的46,000人有所减少。英国政府表示这表明其严厉的做法正在奏效，尽管其他因素包括天气在内。

在一架飞机起飞前，英国政府向卢旺达支付了至少1.4亿英镑（约1.75亿美元）。由于当时欧洲人权法院介入，第一次驱逐飞行计划在2022年6月的最后一刻被中止。

该案件经过高等法院和上诉法院的审理，后者裁定该计划是违法的，因为卢旺达不是“安全第三国”。政府对最高法院的裁决提出了上诉，但未获成功。

苏纳克对法院的裁决感到安慰，英国政府表示，其具有法律约束力的条约，将强制卢旺达不将从英国驱逐的任何移民送回其原籍国。

苏纳克面临来自执政保守党右翼的压力，要求采取更激进的行动“制止这些小船的来袭”。前内政大臣布拉弗曼（Suella Braverman）星期一被苏纳克解职后表示，如果卢旺达计划被阻止，英国应该退出欧洲人权公约。

法律专家则表示这将是极端的举措。英国欧洲变化研究高级研究员格罗根（Joelle Grogan）表示，退出欧洲人权公约将使英国“在标准和人权保护声誉上成为一个例外”。

她说：“如果你想要开始将寻求庇护者送到危险的国家，让他们面临生命威胁，那就是退出欧洲人权公约的唯一理由。”