獲時報文學獎新詩首獎、梁實秋文學獎文首獎等二十項文學獎，時事評論文章刊登報章達五百篇的沈政男醫師，他對於藍白合民調爭議有一套的看法，沈政男認為：柯文哲不能被幕僚拉著走 柯侯/侯柯 vs. 賴蕭分屬不同題目的誤差應為四點五趴（但賴 vs. 柯 vs. 侯的誤差確實是六趴）Ettoday的民調是可信的，現狀是柯侯配或侯柯配，並無實質差別，現在要重做新民調，當然來得及，問題是不能再反悔！沈政男也強調，「柯文哲要再讓那人牽著鼻子走，他也幫不了柯文哲了」。藍白一定要合，因為，柯文哲若獨立參選，當選的機會很小！不要說為了台灣，即使只是為了柯文哲你自己的政治前途，都應該選擇藍白合。
沈政男今（18日）在臉書上提到藍白合的民調協調破局的問題。沈政男認為：「是民調破局，不是藍白合破局」。
沈政男表示，癥結竟然就落在他先前曾經解說的誤差範圍算法。是這樣：如果是三腳督或四腳督民調，一個選民只能回答柯或侯，那麼答柯或答侯的誤差是正負三趴（抽樣一千份左右），但藍白合是要看兩者有沒有實質差別，而柯有可能高估三趴，侯有可能低估三趴，反之亦然，於是顯著誤差範圍來回就是六趴。六趴，就是這樣來的。但如果抽樣是兩千份左右，就會更小，因此，朱立倫在記者會說，協調乃根據抽樣誤差，不是六趴，其實如果抽樣是一千份，就是六趴。
沈政男又說，不管柯文哲數周前他說的是讓三趴，還是讓誤差範圍，顯然他沒有弄懂上述來回差六趴的意思，以為讓三趴就是超過誤差範圍。至於柯侯配/侯柯配 vs. 賴蕭配，因為同一個選民這題答柯侯配，下一題也可以答侯柯配，顯然跟三腳督或四腳督的回答範圍不一樣，因此誤差範圍不一樣。依據複雜的統計公式，這類問法的兩題誤差約是四點五趴左右。事實上柯文哲的本意是：如果差別沒有超過誤差範圍，代表柯侯配沒有顯著勝算優勢，而國民黨又家大業大，那就禮讓國民黨當正的吧。沈政男認為，這一點，一直到現在，都是正確的！
沈政男又說，看到柯文哲幕僚在民調破局的記者會上也有提到他說的，柯侯配/侯柯配是不同題目的誤差問題，但顯然他們沒有完全搞懂，才會講什麼誤差應該是一點五趴，因此讓三趴已經讓太多了，怎麼還要讓六趴云云。沈政男說，不是一點五趴！而是四點五趴的誤差範圍啦。如果用四點五趴來看藍白協調公布的六份民調，很巧，剛好有三份柯侯配與侯柯配的差距超過四點五趴，因此這六份民調結果以統計誤差來說，確實是三比三，符合國民黨對協商的認知，跟民眾黨用三趴來計算也是一致。
沈政男強調，問題是另外有三份民調被民眾黨剔除了，其中有一份是Ettoday，理由是網路民調，說是抽樣可能不準云云。這事情是這樣：網路民調確實是比較新的調查方法，但Ettoday用這方法做民調已經好幾年了，而且，注意了，二〇二二年的台北市長選舉，Ettoday民調是最準確的！所以說，如果把Ettday民調也納進去，那麼應該是四比三，侯柯配勝出，因為，Ettoday民調是侯柯配贏柯侯配。也就是說：現狀是柯侯配或侯柯配，在勝算上並沒顯著差異。
沈政男接下來說，如果以三比三來當第一回合協商結果，那麼就要進行第二回合，而最好的方法就是利用剩下這幾天重做新民調，而且規則講好，也就是找三家還是五家，一家做兩千份，柯仍然讓分誤差範圍，但因為是兩千份，誤差縮小，那麼讓三趴或六趴的問題就會消失。柯文哲在第一回合破局後的記者會上也有提到重做民調。事實上重做民調的另一個好處是，讓選民對第一回合做一個信任投票，看看誰的主張比較有道理。另外一個方法是以接下來兩、三天的媒體民調，加入比分計算，但規則還是講清楚。只是，第二回合不管怎麼處理，講好以後就不能再反悔，否則永遠也講不完。
沈政男認為，眉角就在於，注意了：柯文哲不能被幕僚拉著走！不要第二回合協商後回去聽到幕僚在那邊說三道四，又說哪裡有問題。沈政男說，柯文哲是主帥，必須做最後決定，不能推給旁邊的人。大家有沒有看到，柯文哲旁邊有一個人，每次記者問問題，主帥都還沒回答，此人就在旁邊搖頭點頭，一副好像小朋友旁邊的家長一樣。
沈政男最後指出，「柯文哲要再讓那人牽著鼻子走，他也幫不了柯文哲了」。藍白一定要合，因為，柯文哲若獨立參選，當選的機會很小！不要說為了台灣，即使只是為了柯文哲你自己的政治前途，都應該選擇藍白合。
