合作媒體

AI 虛擬幣「神話」破滅?ChainOpera AI(COAI)登陸 Bitget 驚現垂直跳水 揭祕「技術抄襲」疑雲與 96% 籌碼集中背後的投機陷阱

商傳媒|記者陳宜靖/綜合外電報導

隨著 2026 年人工智慧(AI)與區塊鏈加速融合,「去中心化算力」一度被視為下一個顛覆性基礎建設。然而,近期在 Bitget 上線的 AI 概念代幣 ChainOpera AI(COAI),卻上演了一場急轉直下的市場悲劇。

根據 CoinMarketCap 與交易所即時數據顯示,COAI 目前價格約落在 0.35~0.37 美元區間,較其 2025 年 10 月曾創下的 44.9 美元歷史高點,跌幅已超過 99%。這場「垂直跳水」不僅讓大量投資人慘遭套牢,也讓市場開始重新檢視 AI 代幣熱潮背後的結構性風險。

從明星項目到崩跌樣本 AI 代幣泡沫的縮影

市場人士指出,COAI 的暴跌並非單一事件,而是 2026 年初 AI × DePIN 敘事退潮的代表案例。

ChainOpera AI 曾主打「全棧式協作代理平台」,宣稱可整合全球 GPU 算力、協助 AI 模型訓練與部署,在市場高峰期成功吸引大量散戶資金。

然而,隨著代幣解鎖期臨近、實際應用落地進度不如預期,加上市場風險偏好急速降溫,原本由敘事支撐的價格結構迅速瓦解,最終演變為典型的「高位出貨、低位承接」走勢。

技術原創遭質疑 抄襲指控動搖項目根基

幣價重挫之外,ChainOpera AI 近期再陷入技術誠信爭議。

開源專案 NoFx 的開發者公開指控,ChainOpera AI 在未經授權的情況下,直接挪用其舊版 AI 交易作業系統核心程式碼,甚至連部分 UI 結構與文案描述僅作輕微修改後便對外宣稱為自主研發成果。

區塊鏈技術人士指出,開源精神並不等同於「可無限制複製」,若未遵循授權條款與標註來源,將嚴重破壞社群對項目的信任基礎。

值得注意的是,ChainOpera AI 曾完成由 IDG Capital 領投的 1,700 萬美元種子輪融資。如今爆出的抄襲疑雲,已對其「原創技術」定位造成實質衝擊,也讓外界重新評估其底層競爭力。

籌碼高度集中 市場操縱風險浮現

除技術爭議外,鏈上數據亦揭露 COAI 籌碼結構存在高度風險。

資料顯示,前 10 大錢包地址掌控超過 96% 的流通供應量,籌碼集中度異常。

金融分析人士指出,這樣的結構代表少數地址具備極高的價格影響力,市場極易出現「拉高出貨(Pump and Dump)」行為。對一般投資人而言,即便交易所提供完整價格圖表與成交紀錄,也難以避免在資金撤離時成為最後承接者。

平衡觀點:去中心化 AI 是否仍具長期價值?

儘管負面消息不斷,ChainOpera AI 支持者仍認為,去中心化算力整合本身並非偽需求,真正的關鍵在於項目是否具備持續交付能力與治理透明度。

官方團隊表示,其平台已有數百萬名註冊用戶與上萬個代理(Agents),並透過鏈上紀錄確保算力貢獻者的獎勵分配。不過,多數市場觀察家認為,在技術爭議尚未釐清之前,相關數據仍有待第三方驗證。

台灣金管會主委 彭金隆 近期亦在立法院備詢時提醒,面對高波動與高複雜度的虛擬資產,投資人應秉持「事前風險審核優於事後追償」原則,特別是涉及 AI 等新興敘事的代幣化資產,更需審慎評估其技術與資金結構。

2026 虛擬幣戰國時代 算力敘事不等於投資保證

在大型交易所流動性加持下,COAI 曾一度成為市場焦點,但事後證明,交易量與曝光度並不足以支撐長期價值。

在台灣監管制度尚未全面覆蓋海外 AI 項目之前,專家建議投資人應重點檢視三項核心指標:

技術可驗證性、代幣解鎖與籌碼透明度、實際商業需求。

ChainOpera AI 正站在十字路口——

是能在爭議後完成修正、重建信任,還是成為 AI 代幣泡沫破裂的經典案例,仍有待時間與市場給出答案。