商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導
英國在 2026 年，針對加密貨幣產業發展出獨特的監管模式。此模式有別於歐盟《加密資產市場法》（MiCA）的全面規範，也與美國現行由多個機構分散監管的做法不同。英國主要透過《2000年金融服務及市場法》，要求加密貨幣業者與金融行為監管局（FCA）授權的實體合作，以符合第21條的金融推廣規定。
英國現行的加密貨幣監管架構，主要有三大重點。首先是透過金融行為監管局的強制註冊，來落實反洗錢規範。其次是嚴格的廣告標準，禁止業者發布具誤導性的宣傳內容。第三是強化消費者保護措施，要求所有行銷資料都必須加註風險警語。儘管同樣重視消費者保護，但英國採取更具彈性的原則性監管方式，以便隨著市場發展進行調整，而沒有像歐盟《加密資產市場法》那樣，採取全面的許可制度。
金融行為監管局的註冊要求，所有在英國營運的加密資產企業，都必須展現健全的反洗錢機制、完善的金融犯罪防治系統，以及適格的管理團隊。由於審核嚴格，監管機構也一再強調，註冊並不代表對特定平台背書，或保證投資人能獲得超出法定最低限度的保障。
在法規遵循方面，服務英國用戶的平台，必須實施完整的「了解你的客戶」（KYC）程序，保存詳細的交易紀錄至少五年，並向國家犯罪局（National Crime Agency）舉報可疑活動。金融行為監管局也要求業者清楚揭露風險，聲明加密貨幣投資屬於高風險，投資人可能損失所有本金。行銷資料必須包含標準化的警語，且不得承諾保證獲利，或淡化市場波動風險。
相較之下，歐盟的《加密資產市場法》是目前全球最全面的加密貨幣監管框架，為所有 27 個成員國制定統一的規則。該法規要求加密資產服務供應商、穩定幣發行商和交易平台，都必須取得許可，並符合嚴格的資本要求和營運標準。根據資產類別，《加密資產市場法》將數位資產分為資產參考代幣、電子貨幣代幣和其他加密資產，每一類都受到不同的規則約束。業者必須具備 15 萬至 75 萬歐元的初始資本（取決於提供的服務），並維持專業賠償保險，以及實施全面的治理框架。
至於美國，目前仍缺乏統一的監管框架，不同機構可針對加密貨幣活動的不同層面行使管轄權。例如，證券交易委員會（SEC）將許多代幣視為證券，商品期貨交易委員會（CFTC）監管加密貨幣衍生品，而金融犯罪執法網絡（FinCEN）則透過貨幣傳輸法規來執行反洗錢要求。這種多機構模式，增加了業者在全國範圍內營運的複雜性。
亞太地區的監管方式也呈現多樣性。澳洲要求加密貨幣交易所，必須在澳洲交易報告和分析中心（AUSTRAC）註冊為數位貨幣交易所供應商，主要側重於反洗錢合規，而沒有制定全面的市場行為規則。相較於歐盟《加密資產市場法》的廣泛許可要求，這種較為寬鬆的方式，與英國的註冊制度更為相似。包括 Bitget 在內的平台，都已獲得澳洲交易報告和分析中心的註冊，使其得以在澳洲市場合規營運。
值得注意的是，國際間的監管協調正在加速進行。包括金融穩定委員會（FSB）和國際證券管理機構組織（IOSCO）等機構，正在制定加密資產監管的共同標準，重點在於穩定幣監管、跨境交易監控和系統性風險管理。儘管各國擁有管轄主權，完全統一的可能性仍然不高，但涵蓋反洗錢要求、消費者揭露和營運韌性的基準標準，可能會逐漸出現。
