立法院交通委員會11日邀請國家通訊傳播委員會（NCC）主任委員陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢。曾任NCC委員的國民黨立委翁曉玲批評NCC業務報告照抄去年內容，陳耀祥則回應NCC是監理機關，業務是延續，內容自然會有延續的部分。
翁曉玲晚間又在臉書表示，今日她質詢NCC，坦白說，她看不到一個獨立機關應該有的責任感。
翁曉玲今日質詢時提出三問：一、換照審查諮詢委員名單公開，不容黑箱作業。二、中天新聞台案件敗訴後可能衍生的高額國賠。三、鏡新聞台是否有完成NCC所要求的26項附附款，NCC應公開所有查核紀錄。翁曉玲說，上述簡單的三個問題，得到的是含糊其辭、相互推諉的回應，更別提NCC所提供的二份業務報告和專題報告書了。
翁曉玲表示，她抓包 NCC 的業務報告，跟去年的幾乎一模一樣：標題一樣、內容一樣、頁數一樣、就連結語都一模一樣！頂多出國考察的心得不一樣。NCC 提交的專題報告亦是敷衍了事，內容全是拼湊法規條文，立委諸公們看了無不搖頭。在多位委員抨擊之下，立法院交通委員會決議退回二份報告書，要求NCC重交報告。NCC這種做事態度，難怪被人看不起。
翁曉玲指出，她今天質詢NCC有幾項要求。 首先，換照審查諮詢會議既是明定在衛星廣播電視法第 20 條的法定組織， 應該比照像是訴願會、法規會的做法，公開審查委員名單。陳耀祥主委支支吾吾，寧願違法也拒絕公開，其心可議，不知其中是否安插了自己人。
翁曉玲又說，北高行判決撤銷 NCC 不予中天新聞台換照的行政處分，主因便是「109年換照評分表」違反了換照審查辦法的評分基準，NCC不但沒有檢討，還在適用違法的換照評分表。
翁曉玲接著表示，她問陳耀祥，倘若最高行政法院駁回 NCC 上訴，中天新聞台全案確定，NCC 就將面對 79.5億的國家賠償責任，面對如此鉅額賠償，NCC有無準備？主委依然是支支吾吾，毫無準備，完全無視於此問題的嚴重性。
翁曉玲又指出，當初 NCC 同意鏡新聞台成立並設下多達26項的附款條件。便詢問了其中的一項附款要求，鏡新聞台有派駐外記者嗎？NCC 有去查核鏡新聞台是否每年投入至少5,000萬元的經費製播國際新聞？沒想到NCC 主委依舊是一問三不知，根本忘記了當初對鏡新聞台做過什麼負擔要求，遑論去查核鏡新聞台是否已履行了當初同意申設的各項附加條件。她要求NCC應提供鏡新聞台履行各項附款的查核記錄表與證明給立委們參閱， 這絕對是與公益有關的議題 ，NCC別再包庇護航業者！
翁曉玲強調，交通委員會最後也決議成立「鏡電視調閱小組」，要查清楚民進黨府院高層施壓 NCC 放水的醜聞，她全力支持。
翁曉玲最後說，人必自侮，然後人侮之； 誠心希望NCC認真去對待自己所負責的業務，用心的去把上述所有事情釐清，不是交差了事，也不單單只是做給所有立法委員看而已，更多的是給人民一個交代、給台灣的媒體業者一個合理的說明。NCC今日在立院被重重打臉，應該深切檢討啊！
