圖/余風雨
余風雨 / 一本正經的社會寫實家
人禍？
自從賴政府粉墨登場以來，台灣面臨了前所未有的挑戰，這些挑戰有內有外，外部例如美國川普的關稅大戰，內部則源自於民進黨的作繭自縛，關於美國的關稅大戰，不特於對台，這是普世皆需面對的難題，川普之於一位狂人，以商人的角度經營美國，其下一步自然是直接介入各國的匯率，三十年前日本與美國的廣場協議斑斑可考，其後日本的泡沫經濟就無需我們多言。證諸過去的歷史，幾可斷定川普今日的舉措必然埋葬日後的美國，其一、美國的國力早已不如尼克森時代，當年的布列敦森林制度自然不可能重演，川普或許可能自關稅上取得暫時的獲益，但最終美國將會付出高昂代價，其損失不僅僅是日後加速的通貨膨脹，還包含國際信用的破產，其二、川普以商業利益為出發所導致的外交困局也將讓美國的霸權地位徹底淪喪。川普的主張固然部分合理，但是所付出的成本卻遠高於獲利，各國目前之所以配合，不外乎因為當前的市場依舊以美國為最大宗，再者美國在軍事力量上依舊維持優勢，然而，美國的這兩大優勢不可能永遠立於不敗之地，又美國的財政短絀部分也始自於其龐大的軍費支出，此點川普恐怕無法以關稅緩解，加上美國的社福支出日益沈重，這都讓美國的星條旗逐漸黯淡。為了解決問題，川普採用的方式是以東牆補西牆，此舉不但無法根除問題，而且還會讓病情惡化，川普難道不知嗎？實情並非如此，簡言之，川普希望在他任內至少在表面上解決問題，至於他任後之事概與他無關，這個思維跟民進黨的「非核家園」如出一轍。
川普之所以為川普，固然是因為他的個性使然，然而，美國的財政天坑不是始自於他，追根究底他的前幾任都必須負責，廣義來說要追溯至美國製造業遷離美國的那時算起，當然也包含他自己的第一任，只不過他概括承受罷了，然而他獨斷近乎法西斯的執政風格不僅撕裂了美國的民主制度，更造成了不同族群之間的嚴重對立。如果用人禍來定義目前美國的共和黨執政，可能會有許多人不能苟同，但自川普上台之後舉凡加州大火及近期的德州洪澇均奪走不少美國生靈，以德州洪澇而言就有106位美國人罹難，其中還包含十幾位參加夏令營的美國少女，看似應該在第三世界才會出現的災難竟然出現在美國，災難之後相關官員推諉的推諉，卸責的卸責，堂堂美國竟萎靡至此。簡言之，天災固然恐怖，但人謀不臧更是幫兇，以川普的邏輯而言，則種種錯誤都是別人的錯，他作為美國總統何錯之有？
與川普相較，賴清德可能就是川普的虛弱版本 （蓋兩者在客觀上本就有強弱之分） ，兩者之間也有許多共通點，只不過賴清德比起川普更加「執著」罷了，兩者相同之處例如鬥雞性格，例如獨裁傾向，若就鬥雞個性而言，兩者均將「贏」視為最後的目的，至於過程合不合理？至於結果合不合法？對於他們而言都只是過眼雲煙，所以川普一上任才會馬上特赦當年攻佔國會山莊的暴徒們，所以賴清德才敢大言不慚地說大罷免只是公民行動，若就獨裁而言，川普無視法律的正義而大肆拘捕及驅離合法的永久居民、威逼哈佛更改其政策、支持以色列的納坦雅胡佔領加薩、派駐國民兵接管首都、關稅比例到底多少信口開河等等，簡直到了族繁不及備載的地步，至於賴清德則也不遑多讓，君不見檢警調忙著為黨賣命？君不見賴從猛瑪象、雜質、多數不一定贏、國軍不能救災、屋頂自己修，從濫用沈伯洋、王義川、曹興誠等人，一一都能看見賴的政治品行到底如何，如果這不是人禍？那麼到底什麼才是人禍？
天災？
從入夏以來，丹娜絲颱風橫掃南台灣造成極大的傷害，接著一整個月的強降雨又把丹娜絲的餘孽加乘放大，近日又來了楊柳，整個南台灣直到立秋之後都飽受天災的威脅與破壞，可憐的是過去我們引以自豪的災後高效率重建，卻在這次完全的灰飛煙滅，許多災區竟然停電長達一週以上、斷訊更達到匪夷所思的二十餘天、一個多月過去了，災民的房子依舊是斷垣殘壁，甚至有老者因為停電關係不慎引燃燭火而往生，也有老者為修繕屋頂而受傷，可悲的是賴政府的救災政治學把政客的曝光率列為第一，災後的現場竟成為民進黨內鬨的角鬥場，勘災的經濟部長穿的還是皮鞋，為了搏版面竟也有民進黨的骨灰級黨員喬裝成災民，民進黨的黨工在一個月之後才演起了清水溝的戲碼，如果川普的人禍堪稱族繁不及備載，那麼把大罷免當做是終生職志的賴清德可以說是宇宙級的族繁不及備載了。
天災＋人禍
丹娜絲颱風所掀開的不光是災民的屋頂，而是長期以來民進黨所築起的海市蜃樓，在民進黨的本命區裡，光電板被連根拔起，災損的民宅甚至要在半年後才可能修復，又民進黨的勘災竟然慢了一個月，尤有甚者竟然還阻止災民進行陳情，說是天災毋寧說是人禍，因為當災情還能控制的情況下，民進黨竟將大罷免列為首要之務，傾全黨之力只為了消滅在野黨，賴清德對外鬥中跪美，對內不惜策動檢警調對付在野黨，甚至對黨內同志也採取堅壁清野誅殺殆盡的手法。當年把親民、廉能、愛鄉土當作是圭臬的民進黨，如今安在哉？
姑且不論賴清德的失德之處，讓我們回顧這一個多月來的天災浩劫吧！台南七股及嘉義布袋的光電板在此次風災中受損嚴重，關於光電及風電是否足以成為穩定的電源？早已有許多討論，然而，民進黨違背科學常理執意廢核，其居心昭然若揭，先前信誓旦旦地說綠電如何強韌早已成為普世笑話，民進黨不顧大罷免大失敗的結局，持續主張公投反核與推動其他的七位立委的大罷免，筆者認為其結果也會如同726一般，只不過賴清德與民進黨不可能反省，我們只要看看最近它們的表現也能一目瞭然 —— 堆積如山的光電板已經造成環境危害，環境部長卻說無安全之虞，環境部借用台糖國有土地所棄置的光電板已滲出不明紅色液體，相關官員卻說只是暫時放置而非棄置，當反核人士口口聲聲說核廢料無法處理的當下，民進黨政府對於已然形成環境災害的光電板卻視若無睹，核廢料無法處理？這又是當今的笑話一則，當屏東沿海的光電板被吹上陸地時，經濟部一開始竟然聲稱是實驗性質，待被輿論打臉之後竟以司法控告為由意圖阻止輿論的指摘。
稍有常識的人對於民進黨的非核家園的主張都會懷疑其可行性，連瑞士的核電比例都達百分之三十以上，對於資源匱乏的台灣而言民進黨卻處心積慮的放棄核電，這不是滑天下之大稽嗎？近期針對823核三延役的公投辯論已沸沸揚揚地展開，我觀正反方的攻防，實實覺得民進黨一再以情緒勒索的方式置科學於無物，往往濫用不實的數據企圖讓他們的綠電洗白錢伎倆繼續下去，如果我們無法阻止他們，則燃煤比例只會增加，台灣的空汙將成為世界級的笑柄，已經形同破產的台電只能以政治正確的方式繼續營運，整個台灣也將邁向「非常家園」。
觀諸民進黨蔡英文時代的公投，筆者只能說以賴清德的個性恐怕也會蕭規曹隨，他們雖然是水火不容的政敵，但對於政黨利益卻有殊途同歸的認識，民進黨以台灣為賭盤，不管對內或是對外都將輸得一塌糊塗，我們也能預見，即使823公投台灣人選擇核三延役，以民進黨的黨性及賴清德的個性恐怕都會閹割公投結果，在過去他們便是如此處理，在未來亦復如是，如此一來，到底誰獲益？唯一可以確認的是整個台灣將賠進去，台灣已經賠進一個世代的發展，將來也不容樂觀。
《以上言論不代表本報立場》
