商傳媒｜記者陳宜靖／綜合外電報導
人工智慧是否已跨入「自主行動」階段、總統社群媒體貼文是否構成法定紀錄，以及韓國房地產持有稅究竟高不高，成為近期輿論場的三大熱點。主流媒體透過事實查核，釐清科技發展的真實邊界、法律規範的灰色地帶，以及稅制比較中常被忽略的關鍵指標，避免片面解讀造成政策與市場判斷失準。
人工智慧代理：工具升級還是自主誤解？
近期多家媒體報導，能「自行規劃並執行任務」的人工智慧代理（AI Agent）引發熱議。相較僅回應提問的生成式AI，代理型AI被設計為可在特定環境中持續運作，甚至彼此互動。部分案例顯示，這類系統在封閉平台上交換觀點、討論人機關係，引來外界對「自主性」的高度想像。
然而，專家指出，所謂「自主」仍建立在人類預設的規則、資料與運算框架之上，並非具備意識或價值判斷能力。資安面則成為另一焦點：若代理AI被賦予過度存取權限，可能衍生資料外洩或金融詐騙風險。矽谷開發圈則持相對樂觀立場，認為全天候個人AI助理將成為生產力工具，但前提是完善的權限控管與責任歸屬。
總統社群貼文算不算國家紀錄？
總統大量使用個人社群帳號發布政策立場與時事評論，是否觸及《總統紀錄》保存義務，引發法界與學界討論。依現行法規，總統紀錄指的是在履行公務過程中形成、具有國家保存價值的文件與資料；對於個人帳號並未明文規範。
回顧歷屆作法，實務上存在差異：有的政府將官方帳號與部分個人帳號內容納入保存，有的則僅限正式機構發布。學者指出，關鍵不在帳號屬性，而在內容是否直接影響公共決策。換言之，若貼文具有政策指示或外交、國安意涵，實務上仍可能被視為應保存的公共紀錄，顯示此議題仍屬「半真半假」的灰色地帶。
房地產持有稅：高不高要看怎麼比
房地產稅負爭論常以「稅收占GDP比重」作比較。以此指標觀察，韓國與多數經合組織（OECD）國家相近；但若改看「實際有效稅率」（稅額占房屋市值比），差距立刻浮現。韓國的有效持有稅率明顯低於多數已開發國家，原因在於課稅基礎未能即時反映房價上漲。
另一方面，交易稅占GDP比重偏高，常被視為抑制流動性的因素。實際換算到單筆交易，稅負卻未必高於歐洲部分國家。專家認為，單一指標容易誤導，持有稅與交易稅的結構搭配，才是影響市場行為的核心。
富人外移與遺產稅：數字背後的落差
「數千名高資產人士因遺產稅出走」的說法，經查多源自海外顧問公司的預測模型，而非實際移民統計。該模型的資料來源與定義長期受到質疑，且報告本身並未明確將外移原因歸咎於遺產稅。相較之下，官方移民申報顯示，高資產族群占比有限，政治與經濟不確定性更可能是關鍵推力。
平衡觀察
整體而言，從AI技術到法律制度、再到稅制比較，事實查核顯示多數爭議源於概念混用或指標選擇不同。理性解讀數據與制度背景，才能避免科技恐慌、法律誤判或政策失焦。
